чл. 59 ал. 10 СК

в изложението, да се отмени въззивното решение в обжалваната част и вместо него се постанови друго, с което да определи друг режим на лични отношения на бащата с детето, като се определи изрично мястото, на което следва да се осъществяват срещите на бащата с детето.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Зоя Атанасова

Предстои добавяне

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 10 СК, чл. 59 ал. 8 СК

Решение №/..2023 по дело №/2021

Какви обстоятелства трябва да вземе предвид съдът, когато преценява най-добрия интерес на децата при вземане на решение; необходимо ли е да се предвидят конкретни мерки за защита на детето по чл. 59, ал. 8 СК, когато връзката му с единия родител е прекратена, установено е родителско отчуждаване и опасност за психичното здраве на детето.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

чл. 127 ал. 2 СК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 10 СК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 3 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 59 ал. 9 СК

съдия Албена Бонева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Решение №/..2023 по дело №/2022

За задължението на съда да обсъди поотделно и в съвкупност релевантните доказателства; как съдът следва да установи интереса на децата и как и кои обстоятелства трябва да прецени и съпостави, за да се произнесе относно предоставянето на родителските права и режима на лични отношения с другия родител; длъжен ли е съдът, когато установи прояви на отчуждение на дете спрямо родител, комуто не е възложил упражняването на родителските права, да определи и нарочни мерки за възстановяване на отношенията между родител – дете; кога е допустимо децата да не се отглеждат заедно и при какви условия съдът постановява те да живеят разделени, всяко при различен родител, комуто е предоставено упражняването на родителските права? (в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)
Когато съдът постанови двете деца да живеят разделено – всяко при различен родител, следва ли да съобрази режимите им на лични отношения с другия родител така, че между тях също да се осъществяват контакти, съответно следва ли да предпише и други мерки, за съхраняване на връзката между двете деца. (в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

чл. 10 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 10 СК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 80 ГПК

съдия Албена Бонева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Определение №/..2022 по дело №/2022

Недопуска | Семейно право

за това допустимо ли е постановяване на привременни мерки във висящо производство по иск по чл. 59, ал. 9 СК след като вече съдът е определил мерките относно родителските права.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Марио Първанов

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 127 ал. 2 СК, чл. 127 ал. 3 СК, чл. 133 ал. 3 СК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 59 ал. 10 СК, чл. 59 ал. 9 СК

Решение №/..2022 по дело №/2021

При настъпило родителско отчуждение спрямо родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, длъжен ли е съдът да определи мерки за преодоляването му, както и да съобрази режима на лични отношения с тази цел?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

чл. 124 ал. 2 СК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 295 ГПК, чл. 59 ал. 10 СК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 6 изр. 1 СК, чл. 59 ал. 8 СК, чл. 59 ал. 9 СК, чл. 9 ал. 3 КПД

съдия Албена Бонева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Определение №/..2022 по дело №/2021

Граждански процес | Семейно право

За проверка на валидността на въззивното решение с оглед данните за постановяване на решението от съдебен състав, различен от участвалия такъв в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото /чл. 235, ал. 1 ГПК/.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Симеон Чаначев

Решение №/..2022 по дело №/2020

С оглед задължението да се прецени най-добрия интерес на детето относно това, до каква степен трябва да е конкретно очертан режимът на лични отношения на децата с родителя и мерките, определени по чл. 59, ал. 8 СК, и необходимо ли е да се предвиди преходен период, евентуално и други мерки на закрила, когато връзката между родителя с децата е била прекратена и децата изпитват тревожност от срещата с него.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Решение №/..2021 по дело №/2021

С оглед задължението да се прецени най-добрия интерес на детето - за необходимото съдържание на въззивното решение, за преценката на всички обстоятелства от съда, имащи отношение към вземане на решение в най-добрия интерес на детето, за необходимостта от ясно, точно и адекватно на обстоятелствата предписание относно личните отношения на детето с неупражняващия родителски права родител.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Решение №/..2021 по дело №/2020

В случаите, когато по иска за развод има ненавършили пълнолетие деца и съдът е длъжен служебно да реши въпросите по чл. 59, ал. 2 СК, дали принципът за осигуряване на най-добрия (на висшия) интерес на детето допуска съдът да лиши родителят, при когото децата няма да живеят, от всеки контакт и начин на общуване с тях за период от шест месеца?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

Определение №/..2020 по дело №/2019

за задължението на въззивния съд да обсъди поотделно и в съвкупност всички доказателства, доводите и възраженията на страните; и може ли съдът да основе решението си на избирателно кредитирани доказателства и твърдения на едната страна по делото, без да изложи мотиви защо не възприема останалите, в т. ч. и защо не се съобразява с желанието на детето при кого от родителите предпочита да живее. По тези въпроси се твърди противоречие на въззивното решение с решения по чл. 290 ГПК на състави на ВКС, цитирани в изложението на касатора.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ценка Георгиева