1. „Когато страната не може да се защити с иск за реално изпълнение по чл. 79 ЗЗД предвид това, че е увредена от неупражняване на лично неимуществено право на съдоговорителя, то може ли да претендира реално изпълнение на обезпечаващата, съответно гарантираща и санкционираща задължението неустоечна клауза?” 2. „В случаите, когато върху определен недвижим имот е учредена съсобственост /обикновена, СИО и др./, и единият от съсобствениците е поел задължение да окаже съдействие при продажба на имота, следва ли отправената към него покана да съдържа информация относно същественото съдържание на сделката?”; 3.”В случай, че по време на едно висящо производство по развод по вина, страните сключат споразумение за трансформиране на производството в такова по взаимно съгласие, обвързани ли са страните от същото и налице ли е неизпълнение, ако една от страните не изпълни така поетото задължение?”; 4.”Налице ли е нарушение на правата на съдружник в О. по чл. 123 ТЗ, в случай, че при изрично поискване му бъде отказана възможност за постоянен достъп до офиса на дружеството, а такъв достъп има само другия съдружник, при положение, че и двамата съдружници са управители на дружеството и имат равни права?”.