чл. 30 ал. 1 СК
Получаване на част от личното имущество
Чл. 30. (1) При развод всеки от съпрузите има право да получи част от стойността на вещите за упражняване на професия или на занаят и от вземанията на другия съпруг, придобити по време на брака, ако са на значителна стойност и той е допринесъл за придобиването им с труда си, със средствата си, с грижите за децата или с работата си в домакинството. Този иск може да се предяви и преди развода, ако поведението на съпруга, който е придобил имуществото, поставя в опасност интересите на другия съпруг или на децата.
чл. 30 ал. 1 СК
Получаване на част от личното имущество
Чл. 30. (1) При развод всеки от съпрузите има право да получи част от стойността на вещите за упражняване на професия или на занаят и от вземанията на другия съпруг, придобити по време на брака, ако са на значителна стойност и той е допринесъл за придобиването им с труда си, със средствата си, с грижите за децата или с работата си в домакинството. Този иск може да се предяви и преди развода, ако поведението на съпруга, който е придобил имуществото, поставя в опасност интересите на другия съпруг или на децата.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
се визира противоречие с приетото в: решение №79/12.07.2017 г. по гр. д. №3244/2016 г. на ВКС, IV г. о., решение №176/28.05.2011 г. по гр. д. №759/2010 г. на ВКС, II г. о., решение №700/28.10.2010 г. по гр. д. №91/2010 г. на ВКС, IV г. о. и др.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
пар. 4 ПЗР СК, чл. 127 ал. 2 ЗЗД, чл. 172 ГПК, чл. 22 СК, чл. 23 ал. 2 СК, чл. 23 СК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 30 ал. 1 СК, чл. 32 ал. 2 СК, чл. 38 ЗАдв, чл. 51 ал. 1 СК, чл. 77 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
е от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото – основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Касаторът ответник е поставил и следния въпрос, за който сочи да е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение на КС №2/22.02.2007г. ( селективният критерий по чл. 280, ал. 1, т. 2 КТ): „При постановяване на съдебното решение следва ли съдът да се произнася на основание чл. 30, ал. 1 СК, след като не е бил сезиран?“. Позовава се и на основанието на чл. 280, ал. 2, предл. трето то ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 115 ЗЗД, чл. 146 ГПК, чл. 15 ал. 1 ТЗ, чл. 2 ГПК, чл. 201 ГПК, чл. 21 ал. 1 СК, чл. 21 ал. 2 СК, чл. 21 ал. 3 СК, чл. 22 ал. 3 СК, чл. 22 СК, чл. 23 ал. 1 СК, чл. 23 ал. 2 СК, чл. 23 СК, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 СК, чл. 30 ал. 1 СК, чл. 30 СК, чл. 63 ал. 3 ТЗ, чл. 84 ЗС
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Какъв е характерът на имуществото, получено по време на брака въз основа на договор за аренда на земеделска земя, арендатор по който е съпруг, който е регистриран като земеделски производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Относно предпоставките за уважаване на иска по чл. 30 СК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Относно предпоставките за уважаване на претенция по чл.30 СК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Релевантен ли е факта, че недвижим имот, собственост на съпруга-едноличен търговец, е заплатен чрез средства от банков кредит, който не е изплатен към момента на фактическата раздяла, както и към момента на предявяване на иска по чл.30 СК в случаите, в които съпруга-нетърговец претендира принос в придобиването на този имот чрез полагане на труд и как в тази хипотеза следва да се изчисли стойността на вземането по чл.30 СК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
„Следва ли от съдържанието на договора да бъде издирена действителната обща воля на страните, чрез тълкуването му?“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стоил Сотиров
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
1. Обусловен ли е предметът на установителния иск по чл. 422 ГПК от основанието и размера на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение?, 2. На кои обстоятелства се основава исковата молба по чл. 422 ГПК, следва ли да е налице идентичност на основанието, заявено в заповедното производство?, 3. Допустимо ли е уточняването му от ищеца, допустимо ли е ищецът да го измени в исковия процес?, 4. За приложението на разпоредбите на чл. 20 ЗЗД и прилагането от съда на въведените с тази разпоредба критерии за тълкуване на договорите, при наличие на спор между страните относно смисъла и съдържанието, правната същност и последиците от конкретната уговорка в брачния договор. Сочи се, че по този въпрос обжалваното решение противоречи на практика на ВКС по чл. 290 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стоил Сотиров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.