Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 131 СК

Ограничаване на родителските права
Чл. 131. (1) Когато поведението на родителя представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето, районният съд взема съответни мерки в интерес на детето, като ограничава родителските права-отнема или поставя условия за упражняването на някои от тях, и може да възложи осъществяването им на друго лице. При нужда може да бъде променено местоживеенето на детето или то да бъде настанено извън семейството.
(2) Мерките по ал. 1 се вземат и когато поради продължителна физическа или душевна болест или други обективни причини родителят не е в състояние да упражнява родителските си права.

чл. 131 СК

Ограничаване на родителските права
Чл. 131. (1) Когато поведението на родителя представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или имуществото на детето, районният съд взема съответни мерки в интерес на детето, като ограничава родителските права-отнема или поставя условия за упражняването на някои от тях, и може да възложи осъществяването им на друго лице. При нужда може да бъде променено местоживеенето на детето или то да бъде настанено извън семейството.
(2) Мерките по ал. 1 се вземат и когато поради продължителна физическа или душевна болест или други обективни причини родителят не е в състояние да упражнява родителските си права.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Налице ли са предпоставките по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, ако родителят трайно не осъществява контакт с детето си и не му е плащал издръжка в първите години след раждането му, а е започнал да я плаща, след като е бил осъден за това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Кои са обстоятелствата от значение за преценката на съда по чл. 59, ал. 9 СК, годни да обусловят промяна в определените мерки по упражняване на родителските права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Налице ли са предпоставките по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, ако родителят трайно не осъществява контакт с детето си и не му е плащал издръжка в първите години след раждането му, а е започнал да я плаща, след като е бил осъден за това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

относно местоживеенето на детето, режимът на лични отношения с другия родител и издръжката. В случая, постановеният въззивен акт е в съответствие с цитираната практика, основаваща се на постановките, развити в ППВС №1/1974г., защото съдът е обсъдил всички установени в конкретния случай обстоятелства, като е подложил на преценка всички релевантни въпроси, включително и тези на които касаторът акцентира – възпитателните качества на родителите, социалната среда, в която расте детето, жилищно-битовите условия, възможността за пълноценно общуване с всеки един от родителите. Преценката за родителският капацитет, във връзка с който е първият поставен от касаторката въпрос, се извършва въз основа на анализ на всички установени по делото обстоятелства. В случая, освен тези на които тя акцентира – че бащата работи в чужбина, че детето е оставено на грижите на неговите леля и баба, че бащата не е подмагал връзката на детето с другия родител, от съществено значение е фактът, че майката не е поддържала редовни контакти с детето в продължение на 10 години и компенсирането на този дефицит не е възможно да се случи бързо и с принудителни средства. Съгласно заключенията на всички приети по делото експертизи Д. е отчуждена от майка си. Експертът, изготвил съдебно-психологическа експертиза по делото /вж. стр.207/ е категоричен, че „между тях не съществуват почти никакви взаимоотношения, всяка една от тях има изграден характер, навици“, което налага – за да е възможно съвместното им съжителство – да се предостави един „необходим период на взаимно опознаване, изграждане на доверителна връзка и уважение. Имайки пред вид това и възрастта на детето, което на 23.10.2023г. ще навърши пълнолетие, въззивният съд е предприел разумният подход за определяне на режим на лични отношения, разделен на три периода.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

С оглед задължението да се прецени най-добрия интерес на детето относно това, до каква степен трябва да е конкретно очертан режимът на лични отношения на децата с родителя и мерките, определени по чл. 59, ал. 8 СК, и необходимо ли е да се предвиди преходен период, евентуално и други мерки на закрила, когато връзката между родителя с децата е била прекратена и децата изпитват тревожност от срещата с него.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно дадените с т. 1 на ТР №******га твърдения за незаконосъобразност на обжалвания акт, като преповтаря съдържащите се в касационната му жалба оплаквания за неговата неправилност. Основанията за допускане до касационно обжалване са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение /чл. 281, т. 3 ГПК/. Проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт се извършва едва ако и след като той бъде евентуално допуснат до касационно обжалване - при разглеждане на касаци

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

по делото въззивният съд е посочил този как личните контакти с бащата ще се отразят на детето и дали те са в негов интерес. Приел е, че според чл. 125 СК родителите имат право и задължение да се грижат за физическото, умственото, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование и за личните му имуществени интереси. Освен в случаите, визирани в чл. 131 СК, няма основание да се смята, че контакт между детето и биологичния му родител би бил вреден и не в негов интерес. Вещото лице е установило потребност у детето да контактува с баща си, да го познава. Макар връзката между тях да е прекъсната, нейното възобновяване няма да травмира детето и няма да му се отрази негативно. Появата на бащата в живота му няма да предизвика отрицателни психилогически последици. Общуването му с всеки един от родителите спомага за формирането му като личност. Липсата на контакти с единия от тях не е в интерес на детето и не би се отразило положително на развитието му. Не е установено по делото ищецът да няма родителски капацитет, за да се грижи за дъщеря си, както и не се твърди и не се установява той да има поведение, което да застрашава живота, физическото и емоционално й здраве. Според съда в случая дори и да е имало период на липса на грижа от страна на ищеца към дъщеря му, това не може да води до категоричен извод, че той не е годен като родител. По отношение на определения режим на лични отношения между бащата и детето, въззивният съд е приел, че същият е изключително подходящ и в интерес на последното. Поради прекъснатата връзка между тях първоначално срещите следва да се извършват в присъствието на майката и без преспиване, а едва след значителен период от време детето да остава при бащата с преспиване и през ваканциите. Определянето на режим на лични отношения между родителите и детето е съществено и има своето значение за потребността му то да контактува с всеки едни от родителите си. Психологът чрез своето изследване е достигнал до извод, че малолетната Е. А. има емоционална потребност да познава баща си. При определяне на дължимата издръжка за минало и бъдеще време, като е съобразен доходът на родителите. Всеки един от тях има задължението да издържа ненавършилото пълнолетие дете. Родителските права били предоставени на майката, като бащата не оспорвал това.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

123 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право