Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 125 ал. 3 СК

Грижи, възпитание и надзор на децата
Чл. 125. […] (3) Родителят осигурява постоянен надзор по отношение на малолетното си дете и подходящ контрол на поведението на непълнолетното дете.

чл. 125 ал. 3 СК

Грижи, възпитание и надзор на децата
Чл. 125. […] (3) Родителят осигурява постоянен надзор по отношение на малолетното си дете и подходящ контрол на поведението на непълнолетното дете.

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

дали при приложение на чл. 52 ЗЗД е допустимо съдът да цени индиция за претърпени вреди, за каквито по делото не са събрани надлежни доказателства, респ. каквито не са претендирани с исковата молба; По трета група относно приложението на чл. 497, ал. 1, т. 2 КЗ - когато с извънсъдебната претенция не са представени доказателства, касаещи основанието и размера на претенцията, следва ли въззивният съд при определяне на началната дата на изпадане в забава от страна на НББАЗ, да приложи разпоредбата на чл. 497, ал. 1, т. 2 КЗ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ирина Петрова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

–1/ „ Следва ли при определяне справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди от смъртта на близък, съдът да отчита като критерий и конкретните икономически параметри от загубата на дадена личност като размера на неговите доходи приживе, финансовия му принос за семейството и домакинството, в което живее…“ 2/ „ Допустимо ли е при безспорно доказано по делото нарушаване на правилата за движение по пътищата изразяващо се в изискванията на 137а-137дот ЗДвП от страна на загиналия, съдът да не отчете онези вреди които са в причинна връзка с неговото поведение.“3/ „Допустимо ли е при безспорно доказано по делото нарушаване на правилата, уредени в чл. 125, ал. 3 СК от страна на родителите на починалия, а именно Господин И. Г. и Н. А. Г., съдът да не отчете онези вреди, които са в причинна връзка с тяхното поведение, 4/“От кой момент застрахователят по задължителна застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите отговаря за лихва за забава… ако застрахователния договор е сключен преди 01.01.2016г., а ПТП е настъпило при действието на новия КЗ и съответно застрахователната претенция е предявена директно пред съда. 5/ „ Обвързан ли е съдът от установените лимити на отговорност в КЗ до 5000лв. на човек за по-широк кръг от роднини…“ Страната е разгледала оплакванията си за неправилност на решението, с оглед всеки от поставените въпроси, като по част от тях е поддържала противоречие с конкретни решения на ВКС, които са приложени към делото. Накратко е заявено, че са налице и предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по тези въпроси. В заключение лаконично е посочено, че е налице и основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК, поради неотчитане на всички релевантни критерии от страна на съда. Други доводи не са развити.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елеонора Чаначева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

от значение за изхода на спора в нарушение на практиката на ВКС - основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, както и при условията на вероятна недопустимост на възизвното решение (чл. 280, ал. 2 ГПК).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

За приложението на критерия за справедливост в чл. 52 ЗЗД, съобразно обективно установените вреди и търпими от тях болки и страдания и в съответствие с всички относими критерии за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди. (По иск срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" за обезщетяване на претърпени от ищеца неимуществени вреди, в причинна връзка с ПТП)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Божилова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

За прилагането на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя. (По искове на физически лица срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД на основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие ПТП)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мадлена Желева

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

1. Следва ли съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедлив размер на обезщетение за претърпените от ищците неимуществени вреди следствие на смъртта на сина им, да се съобрази с т. 2 на ППВС №4/1968г., доразвити с практиката на ВКС по чл. 290 ГПК и да обсъди и анализира всички конкретни обстоятелства и въз основа на комплексната им оценка да определи конкретния размер на обезщетението по справедливост; 2. Следва ли съдът в решението си подробно да изложи всички релевантни при определяне на размера на обезщетението обстоятелства и да обоснове начина, по който достига до извода за конкретен размер на обезщетението; 3. Следва ли съдът да се съобразява с практиката по други сходни случаи за близък период от време; 4. Следва ли съдът при решаване на делото да изследва и анализира всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, включително изготвена и приета по делото експертиза; 5. Следва ли съдът при приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 8, ал. 8 Закона за закрила на детето да изследва предотвратимостта на инцидента при присъствие на родител; В случай, че е непредотвратим при присъствието на родител, следва ли да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД; 6. Следва ли съдът да изследва и анализира въпроса „Представлява ли опасност за физическото, психическото и нравственото развитие спортуването на едно дете на игрище, находящо се в училищен двор без родителски надзор“ при прилагането на чл. 51, ал. 2 ЗЗД; 7. Следва ли съдът при произнасяне относно наличие или не на принос на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД да обсъди и вземе под внимание факта, че родителите живеят фактически разделени и единият не е бил в населеното място, където настъпва инцидента, тъй като в този ден детето е било при другия родител; В тази връзка следва ли съда да прием, че отговорност по чл. 8, ал. 8 Закона за закрила на детето носи само родителят, при който е детето;8. Следва ли да е налице причинно-следствена връзка между действие или бездействие на пострадалия или неговия родител в хипотезата на чл. 8, ал. 8 Закона за закрила на детето и настъпилия вредоносен резултат, за да е налице принос от страна на пострадалия; 9. Следва ли въззивният съд в мотивите на решението си да направи констатация за наличието на пълно или частично съвпадение с фактическите и правни изводи по същество на спора на първа инстанция. Поддържа се и основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК – очевидна неправилност на решението.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Бояджиева

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

За връзката между действията на делинквента - водач на МПС, и поведението на увредения при извършване на преценка дали увреденият е допринесъл за настъпване на вредите съгласно чл.51, ал.2 ЗЗД, в случай, че малолетният пострадал е пътувал в МПС без закопчан предпазен колан.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тотка Калчева

123 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право