чл. 47 ПВ
47. (1) В удостоверението, което се издава за определен имот, се означават вписванията, отбелязванията и заличаванията за тежести и права или пък се удостоверява, че такива няма.
(2) Заявлението за издаване на удостоверението по ал. 1 трябва да показва:
а) данните, посочени в чл. 46, ал. 2, на лицата, до които се отнася справката, и на техните преки праводатели;
б) недвижимия имот с посочване на данните по чл. 6, ал. 1, буква „в”.
(3) (отм., бр. 92 от 2014 г., в сила от 07.11.2014 г.).
чл. 47 ПВ
47. (1) В удостоверението, което се издава за определен имот, се означават вписванията, отбелязванията и заличаванията за тежести и права или пък се удостоверява, че такива няма.
(2) Заявлението за издаване на удостоверението по ал. 1 трябва да показва:
а) данните, посочени в чл. 46, ал. 2, на лицата, до които се отнася справката, и на техните преки праводатели;
б) недвижимия имот с посочване на данните по чл. 6, ал. 1, буква „в”.
(3) (отм., бр. 92 от 2014 г., в сила от 07.11.2014 г.).
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Касационното обжалване е допуснато поради съмнения за недопустимост на обжалвания съдебен акт, поради което не е формулиран касационен въпрос.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
В случай на заявена услуга за издаване на удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания относно недвижим имот, необходимо ли е да бъде установена собствеността на имота и липсата на нарочен документ за собственост основание ли е за постановяване на отказ за издаване на такова удостоверение с оглед нормата на чл. 47, ал. 1 ПВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
В случай на искане за издаване на удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания относно недвижим имот, необходимо ли е да бъде установена собствеността на имота и липсата на титул за собственост основание ли е за постановяване на отказ за издаване на такова удостоверение с оглед нормата на чл. 47, ал. 1 ПВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
чл. 23 т. 2 ЗКИР, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 42 ал. 1 ПВ, чл. 46 ал. 2 ПВ, чл. 47 ал. 1 ПВ, чл. 47 ал. 2 ПВ, чл. 47 ПВ, чл. 49 ПВ, чл. 569 т. 7 ГПК, чл. 6 ЗКИР, чл. 60 ЗК, чл. 60 ЗКИ, чл. 60 ЗКИР, чл. 7 ЗКИР, чл. 92 ЗС
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
дали за да бъде издадено удостоверение по чл. 47 ПВ за наличие или липса на тежести за период, предхождащ одобряването на кадастралната карта, е задължително описанието на имота в заявлението да бъде съобразено с регулационния му статут през същия период, както и към заявлението да бъде приложено удостоверение за идентичност на имота с оглед осъществените вписвания.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
не обосновават допускането на касационното обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
1. допустимо ли е това, което се приема за установено в отношенията между подпомаганата и подпомагащата страна да се разпростира и в отношенията между третото лице и ищец в производство по следващ иск, преклудирани ли са възраженията на третото лице в производството по следващ иск, по който то е ответник, произвежда ли действие обезпечителна заповед, ако с нея не е посочен вида на бъдещия иск и не е индивидуализиран имота. По тези въпроси се твърди противоречие с т. 18 ТР №1/04.01.2001г. на ОСГК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Материалноправните въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, касаят изискванията в ПВ /ред. Изв., бр.30/1955г./ за наличие на валидно и противопоставимо на трети лица вписване на исковата молба по чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Налице ли е валидно вписване, ако към датата на постъпването и в нотариалната служба, исковата молба е отбелязана само в двойно-входящия регистър и то с грешни данни. Достатъчно ли е исковата молба да бъде отбелязана в двойно-входящия регистър, без към същата дата да е вписана в партидните книги, чрез откриване на поименни партиди, от които съгласно чл. 39 ПВ третите лица могат да направят справка за евентуални тежести. Ако към датата, на която касаторът закупил имота, исковата молба по чл. 19, ал. 3 ЗЗД срещу продавачите му не е била вписана в партидните книги и не са били открити поименни партиди за продавачите, в които да е отразена исковата молба, то налице ли е годно противопоставимо вписване. В частност дали е могъл касаторът от азбучните указатели да извърши справка. П. въпроси според касатора са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Те касаят приложението на чл. 133, б. б и в ГПК /отм./ - допустими ли са свидетелски показания за установяване на поправки в нотариалните книги и регистри, както и доказателствената стойност на удостоверенията на С. по вписване като официални свидетелстващи документи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Относно прилагане правните последици на решението по иска по чл. 7 З. спрямо трето неучаствало в делото лице, което е придобило имота преди завеждане на иска и възможността да прехвърли собствеността на последващ приобретател.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.