чл. 36 ал. 1 ПВ

чл. 36. (1) В партидната книга се нанасят последователно накратко, под името на всеки собственик и на определената за него страница, извършените вписвания, отбелязвания и заличавания, които се отнасят до него, като се посочва и съответната книга, томът и страницата, където е подреден актът.

чл. 36 ал. 1 ПВ

Определение №/..2021 по дело №/2021

Вписвания | Граждански процес | Недопуска

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ваня Атанасова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия, Предстои добавяне

съдия Ваня Атанасова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 31 ПВ, чл. 36 ал. 1 ПВ, чл. 402 ГПК, чл. 6 ал. 1 б. в ПВ, чл. 74 ЗКИР

Тълкувателно решение №/..2014 по дело №/2013

Граждански процес | Обезпечителен процес

1. Кой е началният момент на срока по чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК?
2. Как се доказва, че искът е предявен в определения от съда срок в хипотезата на чл. 390, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 390, ал. 1 ГПК?
3. Налице ли е обезпечителна нужда за обезпечаване на искове за собственост чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана”?
4. Налице ли е обезпечителна нужда от налагане на възбрана в случаите, при които вписването на исковата молба има оповестително-защитно действие?
5. Предпоставка ли е за допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана или запор принадлежността на имуществото – предмет на обезпечението, към патримониума на ответника?
6. Кои лица са процесуално легитимирани да обжалват определението за допускане на обезпечение на иска?
7. Подлежи ли на касационно обжалване определение на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Светла Цачева

Върховен касационен съд

Общо събрание ГК и ТК

съдия Светла Цачева

Тълкувателни решения

Друго

чл. 114 ЗС, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 133 ЗЗД, чл. 134 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 155 ГПК, чл. 17 ал. 2 ЗЗД, чл. 180 ЗЗД, чл. 181 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 21 ал. 1 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 278 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 33 ал. 3 ЗЗД, чл. 36 ал. 1 ПВ, чл. 39 ПВ, чл. 390 ал. 1 ГПК, чл. 390 ал. 3 ГПК, чл. 390 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 390 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 390 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 391 ал. 3 ГПК, чл. 391 ГПК, чл. 393 ГПК, чл. 395 ал. 2 ГПК, чл. 396 ал. 1 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 401 ГПК, чл. 402 ал. 2 ГПК, чл. 415 ал. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 442 ГПК, чл. 449 ал. 1 ГПК, чл. 450 ал. 2 ГПК, чл. 450 ал. 3 ГПК, чл. 451 ГПК, чл. 453 ГПК, чл. 453 т. 1 ГПК, чл. 507 ГПК, чл. 508 ГПК, чл. 510 ГПК, чл. 515 ГПК, чл. 516 ГПК, чл. 517 ГПК, чл. 523 ал. 1 ГПК, чл. 524 ГПК, чл. 74 ЗКИР, чл. 88 ал. 2 ЗЗД

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.