са формулирани, както следва: 1. „От кога се възобновява и започва да тече срокът за подновяване на вписване на ипотека по чл. 172, ал. 1, изр. 2 Закона за задълженията и договорите, спрял да тече по силата на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците?“; 2. „10/десет/ годишният срок за подновяване на ипотека по чл. 172, ал. 1, изр. 2 Закона за задълженията и договорите, съобразно действието на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, в хипотезата на коя от неговите разпоредби попада – в обхвата на чл. 3, ал. 2 или на чл. 4, ал. 1, т. 1 Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците?“; 3. „Ограничена ли е въззивната инстанция от правната квалификация, обусловила постановяването на първоинстанционния акт на съдия по вписванията или тя е задължена служебно да следи за приложимата и относима правна норма на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците?“; 4. „Каква е легалната дефиниция на понятието „и други срокове, залегнали в първоначалната редакция на чл. 3, ал. 2 Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание, изменена със ЗИД на ЗМДВИП /ДВ, бр. 34/09.04.2020 г./?“; 5. „Приложим ли е срокът по чл. 4, ал. 1, т. 1 Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците по отношение на подновяване на вписване на ипотека в нормативно установения съгласно чл. 172, ал. 1, изр. 2 Закона за задълженията и договорите 10/десет/ годишен срок?“. Страната е посочила конкретно следното: „Изложени са съображения, че на фона на многобройните редакции на цитирания нормативен акт, липсват легални дефиниции като отправна точка за правилното тълкуване на неговите разпоредби. Липсва и съдебна практика по неговото прилагане в светлината на подновяване на вписан ипотечен акт досежно 10/десет/ годишния срок за новиране на ипотечното право, като конкретно няма яснота от кой момент нататък започва да тече спрелият срок за подновяване на ипотеката след края на извънредното положение.