Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 17 ал. 1 б. а ПВ

17. (Изм. – ДВ, бр. 86 от 1997 г.; доп., бр. 67 от 2005 г.; доп., бр. 92 от 2014 г., в сила от 07.11.2014 г.) (1) Вписването на актовете по чл. 171 от Закона за задълженията и договорите, а именно:
а) прехвърляне на вземане (чл. 99 ЗЗД ), обезпечено с ипотека;

чл. 17 ал. 1 б. а ПВ

17. (Изм. – ДВ, бр. 86 от 1997 г.; доп., бр. 67 от 2005 г.; доп., бр. 92 от 2014 г., в сила от 07.11.2014 г.) (1) Вписването на актовете по чл. 171 от Закона за задълженията и договорите, а именно:
а) прехвърляне на вземане (чл. 99 ЗЗД ), обезпечено с ипотека;

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Задължен ли е въззивният съд, който разглежда частна жалба против отказ на съдия по вписванията, ако констатира непълнота на преписката, обективно установима от представените от молителя документи да изиска служебно цялата преписка от нея?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Дечева

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Налице ли е правен интерес у кредитора-цесионер по договор за цесия, от подновяване на договорна ипотека, обезпечаваща цедираното вземане, когато договорът за цесия няма нотариална заверка на подписите и поради това не е вписан, но прехвърлянето на вземането е потвърдено от самия кредитополучател и ипотекарен длъжник в договор за заем, сключен в писмена форма с нотариална заверка на подписите, в който изрично е посочено, че договорът за заем е осъществен чрез договора за цесия и че същият е обезпечен с договорна ипотека? (По молба за отмяна на определение на съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е отказано вписване на подновяване на договорна ипотека, учредена от „Никобилд” ООД в полза на „Инвест груп 10” ООД)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Дияна Ценева

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

не е обсъждан от въззивния съд, поради което няма обуславящо значение за изхода на делото. По тази причина той не обективира общо основание за допускане на обжалването и е безпредметно да се обсъжда дали е налице допълнителният селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гергана Никова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Приложим ли е Закона за защита на потребителите по отношение на физическите лица, встъпили в задължение на търговско дружество?
Договорът за встъпване в дълга на търговско дружество от страна на физически лица, съставлява ли сам по себе си част от търговската им и професионална дейност, по смисъла на пар. 13, т. 1 ДР ЗЗП – има ли самостоятелен характер или следва режима на задължението, в което се встъпва ,за да би било изключено приложението на ЗЗП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Божилова

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

1. Подлежат ли на вписване удостоверения, издадени от Търговския регистър към Агенция по вписванията за прехвърляне на търговско предприятие по реда на чл. 15 ТЗ, в имотния регистър по партидата на имот, служещ за обезпечение на задължение към прехвърленото търговско предприятие, и по партидата на ипотекарен длъжник, ипотекирал свой собствен имот като обезпечение на задължение към прехвърленото търговско предприятие?; 2. Подлежи ли при прехвърляне на търговско предприятие, в имуществото на което са включени вземания, обезпечени с договорна/законна ипотека, удостоверението по чл. 263в ал. 1 и чл. 263г ал. 1 ТЗ, на вписване по смисъла на чл. 4, б.”и” от ПВ (понастоящем б.”л”)?; 3. При прехвърляне на търговско предприятие, в имуществото на което са включени вземания, обезпечени с договорна/законна ипотека, следва ли да намира приложение и да се прилага чл. 171 ЗЗД? Като основания за допускане на касационно обжалване се поддържат чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК с твърдения, че поставените въпроси са разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС, обективирана в определение №523/06.07.2015г. по ч. т. д. №2428/2014г. на ВКС, І т. о., определение №84/20.01.2014 г. по ч. т. д. №3123/2013г. на ВКС, І т. о. и решение №131/26.03.2012 г. по гр. д. №720/2011г. на ВКС, І г. о., както и че се решават противоречиво от съдилищата. Основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касационният жалбоподател обосновава с влезлите в сила определение №200/02.11.2016г. по ч. гр. д. №357/2016г. на Видински окръжен съд, определение №785/07.12.2016г. по ч. гр. д. №200/2016г. на Кърджалийски окръжен съд и определение №851/07.12.2016г. по ч. гр. д. №631/2016г. на Врачански окръжен съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

1/ Подлежат ли на вписване удостоверения, издадени от Търговския регистър към Агенция по вписванията, за прехвърляне на търговско предприятие по реда на чл. 15 ТЗ, в имотния регистър по партидата на имот, служещ за обезпечение на задължение към прехвърленото търговско предприятие, и по партидата на ипотекарния длъжник, ипотекирал свой имот, като обезпечение на задължение към прехвърленото търговско предприятие?; 2/ Подлежи ли на вписване, при прехвърляне на търговско предприятие, в имуществото на което са включени вземания, обезпечени с договорна / законна ипотека, удостоверението по чл. 263в ал. 1 и чл. 263г ал. 1 ТЗ, по смисъла на чл. 4 бл” ПВ? и 3/ При прехвърляне на търговско предприятие, в имуществото на което са включени вземания, обезпечени с договорна или законна ипотека, следва ли да намира приложение чл. 171 ЗЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Божилова

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

били противоречиво решавани от „компетентните да разглеждат жалби срещу откази на службите по вписванията окръжни съдилища, както следва: 1./ Опр. №200/2. ХІ.2016 г. на ОС-Видин по ч. гр. дело №357/206 г.; 2./ Опр. №785/7. ХІІ.20126 г. на ОС-Кърджали по ч. гр. дело №20165100500199; 3./ Опр. №792/8ХІІ.016 г. на ОС-Кърджали по ч. гр. дело №20165100500200; 4./ Опр. №851/7. ХІІ.2016 г. на ОС-Враца по гр. д. №631/2016 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Марков

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право