чл. 265 ППЗТСУ /отм./
Чл. 265. (1) По предложението за отчуждаване на имотите и по възраженията и исканията на собствениците се правят проучвания от комисия в състав: 1. за София: председател – член на Столичния общински съвет или съветник, представител на управление “Архитектура и градоустройство”, ръководителя на правния отдел или негов заместник и ръководителя на финансовия отдел или негов заместник. Кметът на столичната община може да възлага проучванията да се извършват и от комисия при общините в състав: председател – член на общинския съвет и членове: ръководителя от отдел “Архитектура и благоустройство”, юрисконсулт и ръководителя на финансовия отдел при общината;
2. (изм. – ДВ, бр. 24 от 1975 г., бр. 48 от 1985 г.) за останалите населени места: председател – член на общинския съвет, и членове – ръководителите на техническата и финансовата служба или техните заместници и юрисконсулт;
3. (отм. – ДВ, бр. 48 от 1985 г.) . (2) В комисията могат да участвуват и други специалисти. (3) Комисията в един или повече състави се назначава от кмета на общината. (4) В градове, където е създадено стопанско предприятие-инвеститор по изграждане на населените места, кметът на общината може да възлага проучванията да се правят от комисия в състав: председател – член на общинския съвет или съветник – за София, и член на общинския съвет – за другите градове, и членове: специалист (инженер или архитект) при предприятието, юрисконсулта на общината или негов заместник, юрисконсулта на предприятието и началника на финансово-счетоводната служба при предприятието или негов заместник. В комисията могат да участвуват и други специалисти. Комисията в един или повече състави се назначава от кмета на общината.
чл. 265 ППЗТСУ /отм./
Чл. 265. (1) По предложението за отчуждаване на имотите и по възраженията и исканията на собствениците се правят проучвания от комисия в състав: 1. за София: председател – член на Столичния общински съвет или съветник, представител на управление “Архитектура и градоустройство”, ръководителя на правния отдел или негов заместник и ръководителя на финансовия отдел или негов заместник. Кметът на столичната община може да възлага проучванията да се извършват и от комисия при общините в състав: председател – член на общинския съвет и членове: ръководителя от отдел “Архитектура и благоустройство”, юрисконсулт и ръководителя на финансовия отдел при общината;
2. (изм. – ДВ, бр. 24 от 1975 г., бр. 48 от 1985 г.) за останалите населени места: председател – член на общинския съвет, и членове – ръководителите на техническата и финансовата служба или техните заместници и юрисконсулт;
3. (отм. – ДВ, бр. 48 от 1985 г.) . (2) В комисията могат да участвуват и други специалисти. (3) Комисията в един или повече състави се назначава от кмета на общината. (4) В градове, където е създадено стопанско предприятие-инвеститор по изграждане на населените места, кметът на общината може да възлага проучванията да се правят от комисия в състав: председател – член на общинския съвет или съветник – за София, и член на общинския съвет – за другите градове, и членове: специалист (инженер или архитект) при предприятието, юрисконсулта на общината или негов заместник, юрисконсулта на предприятието и началника на финансово-счетоводната служба при предприятието или негов заместник. В комисията могат да участвуват и други специалисти. Комисията в един или повече състави се назначава от кмета на общината.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Невалидно ли е въззивното съдебно решение с оглед изричното оплакване в касационната жалба и изложението към нея за абсолютна неразбираемост на мотивите му, както и за невъзможността същото да бъде изпълнено от органите по кадастъра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Какви са предпоставките за придобиване по давност на реална част от парцел /УПИ/ съобразно чл.59 ЗТСУ /отм./ и чл.200 ЗУТ и какви са служебните задължения на съда, когато страната се позовава на осъществявано владение върху придаваема реална част от имот към съседен парцел по силата на заварен от ЗУТ дворищнорегулационен план /ДРП/?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
пар. 6 ал. 2 ПР ЗУТ, пар. 6 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 изр. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ПР ЗУТ, чл. 15 ал. 3 ЗУТ, чл. 17 ЗУТ, чл. 19 ЗУТ, чл. 200 ал. 1 ЗУТ, чл. 200 ал. 2 ЗУТ, чл. 200 ЗУТ, чл. 265 ППЗТСУ /отм./, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ЗТСУ /отм./, чл. 82 ЗС
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Разпоредбата на пар. 6, ал. 2 ПР ЗУТ свързва началото на 6-месечния срок за прилагане на дворищнорегулационните планове със започването на административно производство по приложението на плана /чрез подаване на искане от заинтересования собственик до общинската администрация за оценка на придаваемите части/, а не с плащането на определеното в това административно производство обезщетение. Следователно в хипотезата на пар. 6, ал. 2 ПР ЗУТ срокът е спазен, ако до изтичането му е подадено искане от заинтересованото лице за започване на административно производство по прилагането на плана чрез оценка на придаваемите части. Кога реално е заплатено определеното от общинската администрация обезщетение за тези придаваеми части е без значение, доколкото моментът на плащане зависи от продължителността на административното производство по издаване на административен акт за тяхната оценка и продължителността на съдебното производството, при евентуално обжалване на административния акт за оценка. Само ако заинтересованото лице не е подало искане за оценка в срока по пар. 6, ал.2 ПР на ЗУТ, отчуждителното действие на дворищнорегулационния план се прекратява съгласно пар. 8, ал. 1 ПР ЗУТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
пар. 16 ал. 3 ПР ЗУТ, пар. 17 ПР ЗУТ, пар. 6 ал. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 ПР ЗУТ, пар. 8 ПР ЗУТ, чл. 109 ЗС, чл. 17 ЗУТ, чл. 19 ЗУТ, чл. 200 ЗУТ, чл. 210 ал. 4 ЗУТ, чл. 211 ал. 1 ЗУТ, чл. 265 ППЗТСУ /отм./, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 295 ал. 2 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Какво следва да се разбира под „започнало фактическо строителство“ по смисъла на чл. 2 ЗВСВНОИ по З., ЗПИНМ и др.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2011
Относно обхвата на нормата на чл. 10, ал. 13 ЗСПЗЗ във връзка с института на придобивната давност,актовете на разпореждане и понятието”предоставяне на трети лица”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Дали са допустими гласни доказателства за установяване на договор за дарение сключен с роднини по права линия, а по съребрена до 4 степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Лидия Рикевска
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.