чл. 205 НК
Чл. 205. (1) Ако присвоените пари, вещи или ценности бъдат внесени или заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, наказанието е:
1. в случаите на чл. 201 – лишаване от свобода до пет години;
2. в случаите на чл. 202, ал. 1 – лишаване от свобода от една до седем години;
3. в случаите на чл. 202, ал. 2 – лишаване от свобода от три до десет години;
4. в случаите на чл. 203 – лишаване от свобода от осем до двадесет години;
5. в случаите на чл. 204, буква “а” – пробация или глоба от сто до триста лева;
6. в случаите на чл. 204, буква “б” – лишаване от свобода до шест месеца или пробация.
(2) В случаите на точки 2, 3 и 4 на предходната алинея съдът постановява и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, като в случаите по точка 3 може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния, а в случаите по точка 4 постановява конфискация на част или на цялото имущество.
чл. 205 НК
Чл. 205. (1) Ако присвоените пари, вещи или ценности бъдат внесени или заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, наказанието е:
1. в случаите на чл. 201 – лишаване от свобода до пет години;
2. в случаите на чл. 202, ал. 1 – лишаване от свобода от една до седем години;
3. в случаите на чл. 202, ал. 2 – лишаване от свобода от три до десет години;
4. в случаите на чл. 203 – лишаване от свобода от осем до двадесет години;
5. в случаите на чл. 204, буква “а” – пробация или глоба от сто до триста лева;
6. в случаите на чл. 204, буква “б” – лишаване от свобода до шест месеца или пробация.
(2) В случаите на точки 2, 3 и 4 на предходната алинея съдът постановява и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, като в случаите по точка 3 може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния, а в случаите по точка 4 постановява конфискация на част или на цялото имущество.
Тълкувателно решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Необходима ли е отмяната изцяло или отчасти на постановленията на Пленума на Върховния съд, постановени в периода 1953 г. - 1994 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Антоанета Данова, съдия Лада Паунова
чл. 101 НК, чл. 108 НК, чл. 109 НК, чл. 11 НК, чл. 112 НК, чл. 113 НК, чл. 124 ал. 1 ЗСВ, чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ, чл. 125 ЗСВ, чл. 128 НК, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 134 НК, чл. 16 НК, чл. 192 ГПК, чл. 205 НК, чл. 212 НК, чл. 216 НК, чл. 228 НК, чл. 233 НК, чл. 234 ал. 1 НК, чл. 24 НК, чл. 247 ал. 1 ГПК, чл. 269 НПК, чл. 279 НК, чл. 28 НК, чл. 287 НПК, чл. 330 НК, чл. 343а НК, чл. 373 НК, чл. 386 НК, чл. 62 НПК, чл. 78а НК, чл. 78б НК, чл. 86 ал. 2 ЗСВ
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Как се определя основанието, поради което е прекратено с постановление досъдебно производство и при посочени едновременно две основания: изтекла давност за наказателно преследване и недоказаност на обвинението, държавата отговаря ли по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 172 ГПК, чл. 180 НПК, чл. 199 ал. 2 НПК, чл. 199 НПК, чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 3 предл. първо ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 201 НК, чл. 205 НК, чл. 209 ал. 1 НК, чл. 24 ал. 1 т. 1 НПК, чл. 24 ал. 1 т. 3 НПК, чл. 240 ал. 1 ЗЗД, чл. 243 ал. 1 НПК, чл. 243 ал. 1 т. 2 НПК, чл. 243 ал. 10 НПК, чл. 243 НПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 НПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 51 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 81 НПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013
Възможно/допустимо ли е разширително тълкуване на материално-правните предпоставки за предявяване на мотивирано искане от К. и по-специално на чл. 3, ал. 1, т. т. 1-25 ЗОПДИППД/отм./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
1. възможно/допустимо ли е разширително тълкуване на материално-правните предпоставки за предявяване на мотивирано искане от К. и по-специално на чл. 3, ал. 1, т. т. 1-25 ЗОПДИППД/отм./, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, 2. липсата на правно основание е порок, обуславящ извод за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон или съставлява порок, водещ до недопустимост на съдебния акт, решен в противоречие с практиката на ВКС. Цитирани са решения на състави на ВКС, постановени по чл. 290 ГПК и по реда на ГПК/отм./.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
дали ако ответникът с влязла в сила присъда е признат за виновен за извършено престъпление по привилегирован състав на престъпление, който не е включен изрично в чл. 3 ЗОПДИППД, е налице основанието по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД за провеждане на производство за отнемане в полза на държавата на имущество придобито от престъпна дейност. Счита, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.