(уточнени при условията на Тълкувателно решение №******г. по тълк. д.№1/2009 г., ОСГТК, ВКС), свързани със задълженията на въззивния съд да извърши анализ на представените по делото доказателства и да мотивира акта си, с който отменя първоинстанционния; за задължението на съда при предявено искане на обезпечение да съобрази подходяща ли е исканата обезпечителна мярка; налице ли е обезпечителна нужда, ако доказателствата по делото сочат невъзможност ответниците да се разпоредят с имуществото, чието обезпечение се иска; и за необходимостта ищецът по бъдещ иск за отнемане на незаконно придобито имущество да посочи в молбата си по какъв критерий е установил значителното несъответствие между доходите и имуществото на бъдещите ответници. Жалбоподателите считат, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, евентуално – че са разрешени очевидно неправилно от въззивния съд.