чл. 10 КЗПЧОС
Свобода на словото
Член 10
1. Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от границите. Този член не забранява на държавите да въвеждат разрешителен режим за дейността на радио- и телевизионните компании и производителите на кинематографична продукция.
2. Ползването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност, териториалната цялост, за предотвратяване на безредици или на престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или на правата на другите, за предотвратяване на изтичането на секретна информация или за поддържане на авторитета и безпристрастността на правосъдието.
чл. 10 КЗПЧОС
Свобода на словото
Член 10
1. Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от границите. Този член не забранява на държавите да въвеждат разрешителен режим за дейността на радио- и телевизионните компании и производителите на кинематографична продукция.
2. Ползването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност, териториалната цялост, за предотвратяване на безредици или на престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или на правата на другите, за предотвратяване на изтичането на секретна информация или за поддържане на авторитета и безпристрастността на правосъдието.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
въззивното решение влизало в противоречие с решение №85/23.03.2012 г. на ВКС по гр. д. №1486/2011 г., IV г. о., решение №50118 от 10.11.2022 г. на ВКС по гр. д. №4583/2021 г., I г. о., решение №110/25.05.2017 г. на ВКС по гр. д. №2808/2016 г., IV г. о., определение №183 от 6.03.2018 г. на ВКС по гр. д. №3420/2017 г., IV г. о., решение №369/26.11.2015 г. на ВКС по гр. д. №2098/2015 г., IV г. о. и решение №404 от 13.07.2010 г. на ВКС по гр. д. №907/2009 г., III г. о.; по втория въпрос – на решение №85/23.03.2012 г. на ВКС по гр. д. №1486/2011 г., IV г. о., решение №129 от 11.08.2020 г. по гр. д. №2704/2019 г. на ВКС, IV-то г. о. и решение №50118 от 10.11.2022 г. на ВКС по гр. д. №4583/2021 г., I г. о.; по третия въпрос – на решение №369/26.11.2015 г. на ВКС по гр. д. №2098/2015 г., IV г. о., по четвъртия – на решение №85/23.03.2012 г. на ВКС по гр. д. №1486/2011 г., IV г. о., решение №12 от 6.02.2013 г. на ВКС по гр. д. №449/2012 г., III г. о. и решение №484 от 9.06.2010 г. на ВКС по гр. д. №1438/2009 г., III г. о.; по петия – на т. 19 на ТР №1/04.01.2001 г. по тълк. д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС; т. 2 на ТР №1/09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение решение №183 от 16.11.2017 г. на ВКС по т. д. №2624/2016 г., II т. о., решение №212 от 1.02.2012 г. на ВКС по т. д. №1106/2010 г., II т. о., решение №202/21.12.2013 г. на ВКС по т. д. №866/2012 г., I т. о., решение №12 от 16.02.2016 г. на ВКС по гр. д. №2184/2015 г., III г. о., решение №145 от 7.01.2019 г. на ВКС по гр. д. №811/2018 г., II г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
На база на какви факти и доказателства следва да се направи преценка от страна на съда за пределите при упражняване на правото свободно да се изразява мнение по смисъла на чл. 39 КРБ и чл. 10 КЗПЧОС и налице ли е превишаване на тези предели при изказани негативни оценъчни съждения, засягащи конкретно лице, както и при предаване на информация, станала известна на деликвента посредством трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно задължението на въззивния съд да обсъди в съвкупност всички доказателства по делото и да се произнесе по всички възражения във въззивната жалба. (По иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от изявления на ответника по време на служебна оперативка)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
с приетото в: решение №263/15.02.2013 г. по гр. д. №1740/2011 г. на ВКС, III г. о. и съдебно решение №129/29.06.2015 г. по гр. д. №7040/2014 г. на ВКС, III г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 10 КЗПЧОС, чл. 247 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 39 ал. 2 КРБ, чл. 39 КРБ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 57 ал. 2 КРБ, чл. 6 ал. 2 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Намира ли приложение функционалният имунитет на магистратите по чл. 132 Конституцията на Република България при осъществени с посредничеството на медиите извънпроцесуални изявления на прокурор, целящи защита на независимостта на съдебната власт, до лица, неучастващи в наказателния процес, които съдържат информация за висящи наказателни дела и коментар за обвиняемите /подсъдимите/ по тези дела извън това им процесуално качество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
за приложението на чл. 52 ЗЗД не е налице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Следва ли, при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД, съдът да прецени установените по делото конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, касаещи причинените неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно задължението на въззивният съд да обсъди в съвкупност всички доказателства, събрани по делото и да се произнесе по всички възражения във въззивната жалба относно правилността на първоинстанционното решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
За критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и за съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед конкретните обстоятелства по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
чл. 10 ал. 3 ЗОДОВ, чл. 10 КЗПЧОС, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 301 НК, чл. 302 НК, чл. 354а НК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 39 КРБ, чл. 41 КРБ, чл. 5 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 52 ЗЗД, чл. 7 ал. 2 т. 5 НМРАВ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.