чл. 274 ал. 1 КЗ /отм./
Право на регрес
Чл. 274. (1) Освен в случаите по чл. 227 , застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие:
1. е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;
2. не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това.
чл. 274 ал. 1 КЗ /отм./
Право на регрес
Чл. 274. (1) Освен в случаите по чл. 227 , застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие:
1. е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;
2. не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
„Дължима ли е лихва за забавено изпълнение от делинквента, от кой начален момент, лихвата за забавено плащане част ли е от обезщетението за причинени неимуществени вреди по предявен регресен иск от застрахователя срещу делинквента по чл. 274, ал. 1, т. 2 КЗ /отм./ и по отношение на претенцията за законна лихва по регресния иск важи ли изискването за отправяне на покана до длъжника за плащане, предвид приложимост на чл. 84, ал. 2 ЗЗД или на чл. 84, ал. 3 ЗЗД?“ Твърди, че поставеният въпрос е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, в която е възприето, че обезщетение за забава в размер на законната лихва се дължи по правилото на чл. 84, ал. 2 ЗЗД по регресния иск по чл. 402, ал. 1/отм./ ТЗ, респ. чл. 213 КЗ /отм./, чл. 227, ал. 1 КЗ /отм./, като се позовава на решение №******г. по т. д. №677/2008 г., І т. о., решение №126/2.10.2009 г. по т. д. №290/2009 г., ІІ т. о., решение №89 от 30.06.2010 г. по т. д. №985/2009 г., І т. о., решение №29 от 7.05.2009 г. по т. д. №535/2008 г., ІІ т. о. и решение №178/21.10.2009 г. по т. д. №192/2009 г., ІІ т. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 213 КЗ /отм./, чл. 223 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 274 ал. 1 т. 1 КЗ /отм./, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 77 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Поради очевидна неправилност, доколкото спорът на застрахователя по имуществената застраховка „Автокаско“ с ответника-делинквент, причинил имуществени вреди на трето лице-застрахован по същата имуществена застраховка, се основава на плащането от страна на първия на последния на застрахователно обезщетение за причинените от страна на делинквента-ответник по настоящия регресен иск вреди, а не на хипотезата, предвидена в чл. 274 КЗ /отм./ и уреждаща регресните права на застрахователя на ГО на водач на МПС към самия делинквент, която законодателят е уредил по изключение и само в изрично стриктно уредените в закона случаи, и тъй като въззивният съд се е позовал и е приложил именно правната норма в разпоредбата на чл. 274 КЗ /отм./.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, като по първи въпрос се позовава на ППВС №4/23.12.1968г., решение №158/28.11.2011г. по т. д. №157/2011г. на ВКС, I т. о., решение №107/29.07.2021г. по гр. д. №5914/2015г. на ВКС, IV г. о., решение №158/04.06.2012г. по гр. д. №708/2011г. на ВКС, IV г. о., решение №70/27.04.2012г. по гр. д. №748/2011г. на ВКС, III г. о., решение №61/27.03.2018г. по гр. д. №3291/2017г. на ВКС, III г. о., решение №186/21.12.2017г. по гр. д. №1780/2017г. на ВКС, III г. о., решение №59/12.05.2016г. по гр. д. №3340/2015г. на ВКС, III г. о., а по втори въпрос – на решение №92/02.08.2016г. по т. д. №965/2015г. на ВКС, I т. о. Поддържа, че третият въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Позовава се и на очевидна неправилност на обжалваното решение, поради очевидно неправилно определяне на размера на обезщетението, както и поради съществени процесуални нарушения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Включва ли се моментът на връчване на изявлението на кредитора в критериите за преценка дали длъжникът е станал повод за завеждане на дело в хипотеза на просрочени задължения за плащане по договор за кредит и право на кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск от увредените лица срещу застрахователя на делинквента?
Относно виновното отклоняване от извършването на проверка за употреба на алкохол по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
пар. 27 ПЗР КЗ /отм./, чл. 1 ал. 1 т. 6 ТЗ, чл. 157 ГПК, чл. 159 ал. 2 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 20 ЗДвП, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 226 КЗ /отм./, чл. 267 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 274 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 274 ал. 1 т. 1 КЗ /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 1 НК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 365 т. 1 ГПК, чл. 52 ЗЗД
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Относно критериите, които съдът следва да съблюдава при определянето на обезщетение за неимуществени вреди, съгласно чл. 52 ЗЗД.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Механичното кумулиране на отделните факти, съставляващи поведение на пострадалия в причинна връзка с настъпването на неблагоприятни за него последици, при положение, че последните са резултат от чуждо, а не собствено на пострадалия, виновно противоправно поведение, не може да води до необосновано по степен намаляване отговорността на самия делинквент. Това е така, доколкото подобен подход би довел до хипотези на пълно изключване на самата отговорност на последния, въпреки установеното негово виновно и противоправно поведение в причинно-следствена връзка с настъпилите за пострадалия вреди, т. е . би довело до неприлагане на нормата в разпоредбата на чл.45 ЗЗД за задължението на всяко лице да поправи вредите, които виновно е причинило другимо.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.