чл. 274 ал. 1 т. 1 КЗ /отм./
Право на регрес
Чл. 274. (1) Освен в случаите по чл. 227 , застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие:
1. е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;
чл. 274 ал. 1 т. 1 КЗ /отм./
Право на регрес
Чл. 274. (1) Освен в случаите по чл. 227 , застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие:
1. е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
„Дължима ли е лихва за забавено изпълнение от делинквента, от кой начален момент, лихвата за забавено плащане част ли е от обезщетението за причинени неимуществени вреди по предявен регресен иск от застрахователя срещу делинквента по чл. 274, ал. 1, т. 2 КЗ /отм./ и по отношение на претенцията за законна лихва по регресния иск важи ли изискването за отправяне на покана до длъжника за плащане, предвид приложимост на чл. 84, ал. 2 ЗЗД или на чл. 84, ал. 3 ЗЗД?“ Твърди, че поставеният въпрос е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, в която е възприето, че обезщетение за забава в размер на законната лихва се дължи по правилото на чл. 84, ал. 2 ЗЗД по регресния иск по чл. 402, ал. 1/отм./ ТЗ, респ. чл. 213 КЗ /отм./, чл. 227, ал. 1 КЗ /отм./, като се позовава на решение №******г. по т. д. №677/2008 г., І т. о., решение №126/2.10.2009 г. по т. д. №290/2009 г., ІІ т. о., решение №89 от 30.06.2010 г. по т. д. №985/2009 г., І т. о., решение №29 от 7.05.2009 г. по т. д. №535/2008 г., ІІ т. о. и решение №178/21.10.2009 г. по т. д. №192/2009 г., ІІ т. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 213 КЗ /отм./, чл. 223 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 274 ал. 1 т. 1 КЗ /отм./, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 77 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
1. В кой момент възниква правото на регресно вземане на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ – в момента на плащане на застрахователното обезщетение от застрахователя на увредените лица или в друг момент; 2. Налице ли е тъждество между приложимите правни норми за застрахователя при обезщетение на увредени лица и реализиране на регресните му права; 3. Допустимо ли е да се наследява право или задължение, което не е възникнало към момента на откриване на наследството; 4. Допустимо ли е развитие на гражданско производство, в хода на което е допуснато съществено нарушение на процесуалния закон (чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК), а именно – нередовност на депозираната искова молба, изразяваща се в липса на конкретизиране и липса на изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, както и липса на уточнение в какво се състои искането и 5. Следва ли застрахователят в хипотезата на иск по чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./ да проведе пълно и главно доказване на факта на заплащането на увредените лица на претендираните суми, за да бъде уважена исковата му претенция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
За приложимостта на чл. 52 ЗЗД към регресните искове на застраховател за вреди, реализирани на територията на чужда държава. (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Кой е приложимият закон – КЗ /отм./ или КЗ /в сила от 01.01.2016г./, по отношение на регресното право на застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ /ЗЗГАО/ спрямо застрахования водач, когато застрахователният договор с него е сключен при действието на отменения КЗ, застрахователното събитие /ПТП/ е настъпило при действието на КЗ /в сила от 01.01.2016г./ и плащането на застрахователното обезщетение от страна на застрахователя е осъществено при действието на КЗ /в сила от 01.01.2016г./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.