Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 229 КЗ /отм./

Право на застрахования
Чл. 229. Застрахованият има право да получи застрахователното обезщетение, ако е удовлетворил увреденото лице.

чл. 229 КЗ /отм./

Право на застрахования
Чл. 229. Застрахованият има право да получи застрахователното обезщетение, ако е удовлетворил увреденото лице.

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

не са релевантни по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като не са свързани с решаващите изводи на състава. А освен това, съдържателно се извеждат от неустановена фактическа обстановка по спора. Както вече бе посочено във връзка с оплакването за недопустимост на съдебния акт, фактически невярно е твърдението, че в доклада по делото е поставена друга правна квалифиакция а не тази по чл. 229 КЗ /отм./, както и фактически невярно е, че въззивният съд е изменил тази квалификация. Фактически невярно е и това, че съдът е разглеждал два несъвместими иска – този по чл. 229 КЗ /отм./ и този по чл. 213 КЗ / отм./ Съдилищата са разгледали един иск с правна квалификация чл. 229 КЗ / отм./ вр. чл. 134 ЗЗД

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Елеонора Чаначева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. Дължи ли второинстанционният съд указания по чл. 146, ал. 2 ГПК за това, че страната не сочи доказателства за твърденията си в исковата молба, когато едва пред него са отстранени нейни недостатъци, от които произтича въпрос за размера на предявения иск и такива не са дадени от първоинстанционния съд и 2. Има ли право съдът да отхвърли предявен иск поради недоказаност на размера на претърпени неимуществени вреди при установена вреда, вина и причинна връзка между вредата и противоправното поведение. Допълнителният селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е обоснован с: т. 2 ТР №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС и постановени по реда на чл. 290 ГПК решения на ВКС по гр. д. №899/2011 г., IV г. о. и по гр. д. №1553/2009 г., I г. о. – по първия въпрос, а по въпрос №2 – решения №№138/08.05.2013 г. и 488/07.02.2012 г. на IV г. о. и решение №31/25.03.2014 г. на II т. о., копия от които са приложени.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Върбанова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Относно предпоставките /критериите/ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена при деликт смърт на други лица, извън очертания в ППВС № 4/61 г. и ППВС № 5/69 г. кръг на лицата с право на обезщетение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

Има ли право да иска допълване на въззивното решение ответника по главния иск, когато въззивната жалба срещу осъдително първоинстанционно решение е подадена само от неговия помагач, като последният е и ответник по обратния иск? (По иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на причинени средни телесни повреди при ПТП)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Относно предпоставките /критериите/ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена при деликт смърт на други лица, извън очертания в ППВС № 4/61 г. и ППВС № 5/69 г. кръг на лицата с право на обезщетение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Дали със задължителната застраховка по чл. 171, ал. 1 ЗУТ „професионална отговорност в строителството“ се застрахова „гражданската отговорност“ за причинени вреди на трети лица само на лице, имащо качеството на „строител“ по смисъла на чл. 163, ал. 1 ЗУТ, т.е. сключило писмен договор с възложителя, или на всяко лице, изпълняващо отделни етапи от строежа или отделни видове СМР, макар да не е „строител“ по смисъла на чл. 163, ал. 1 ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

12 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право