чл. 56 ал. 2 КТ

Изменение
Чл. 56. […] (2) За измененията в колективния трудов договор се прилагат чл. 53 и 54.

чл. 56 ал. 2 КТ

Изменение
Чл. 56. […] (2) За измененията в колективния трудов договор се прилагат чл. 53 и 54.

Решение №/..2018 по дело №/2017

Допустимо ли е съдът да постанови с решението си отделна клауза от КТД или целия КТД за недействителен само по направено възражение по делото от ответната страна, без да е воден отделен иск по чл. 60 КТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Стоил Сотиров

Върховен касационен съд

III-то отделение, IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Стоил Сотиров

Решения по чл. 290 ГПК

Предстои добавяне, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 131 ал. 2 т. 5 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 222 ал. 3 КТ, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 предл. първо ГПК, чл. 53 КТ, чл. 54 ал. 2 КТ, чл. 54 КТ, чл. 56 ал. 2 КТ, чл. 60 КТ, чл. 68 ал. 1 КТ

Определение №/..2017 по дело №/2017

Недействителност | Облигационно право

1. Допустимо ли е съдът да постанови с решението си отделна клауза КТД или целия КТД за недействителен само по направено възражение по делото от ответната страна, без да е воден отделен иск по чл. 60 КТ?, 2. Не следва ли съдът да отхвърли направено от ответника възражение за недействителност на отделни клаузи на КТД, на основание, че не е налице влязло в сила съдебно решение по иск по чл. 60 КТ, водено между страните, подписали КТД?, 3. Следва ли да се води отделно производство по чл. 60 КТ, по което да има налице влязло в сила съдебно решение, че отделни клаузи по КТД или целия са недействителни, за да може съдът, пред който се разглежда делото за дължимото обезщетение да се позове на това решение?, и 4. Искът по чл. 60 КТ преюдициален ли е спрямо иск за заплащане на обезщетение по КТ във връзка с КТД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Стоил Сотиров

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Стоил Сотиров

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 274 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 54 ал. 2 КТ, чл. 54 КТ, чл. 56 ал. 2 КТ, чл. 60 КТ

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.