Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 329 ал. 1 КТ

Право на подбор
Чл. 329. (1) При закриване на част от предприятието, както и при съкращаване в щата или намаляване на обема на работата, работодателят има право на подбор и може в интерес на производството или службата да уволни работници и служители, длъжностите на които не се съкращават, за да останат на работа тези, които имат по-висока квалификация и работят по-добре.

чл. 329 ал. 1 КТ

Право на подбор
Чл. 329. (1) При закриване на част от предприятието, както и при съкращаване в щата или намаляване на обема на работата, работодателят има право на подбор и може в интерес на производството или службата да уволни работници и служители, длъжностите на които не се съкращават, за да останат на работа тези, които имат по-висока квалификация и работят по-добре.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1. Допуснал ли е въззивният съд процесуално нарушение, допускайки представените с въззивната жалба писмени доказателства, които страна е могла да представи в първоинстанционното производство? – твърди се противоречие с решение №42/2014 г. по гр. д. №5488/2013 г. на ВКС, ІV г. о.; 2. Допустимо ли е работодателят да утвърди щатно разписание, в което да се съкращават определени длъжности и след извършен подбор да утвърди друго щатно разписание, в което да се съкращават различен брой длъжности?; 3. Допустимо ли е при извършен подбор въз основа на утвърдено щатно разписание работодателят да утвърждава друго щатно разписание?; 4. Допустимо ли е при съкращаване на щата на длъжност „старши учител“ на следващия месец да бъде обявено ново работно място на длъжност „учител“ и може ли да се приеме, че е налице реално съкращаване на щата?; 5. Следва ли да се приеме, че обявеното впоследствие свободно работно място е ирелевантно, тъй като излиза извън темпоралния обхват на съдебната проверка и е по повод на освободена бройка?; 6. Допустимо ли е въззивният съд да не кредитира показания на свидетели, разпитани в първоинстанционното производство и да приеме, че същите са заинтересовани лица, тъй като единият свидетел е майка на дете, посещаващо детската градина, а другият свидетел е съкратен служител от детската градина?; 7. Длъжен ли е въззивният съд при направено възражение за незаконосъобразност на извършения подбор досежно скалата на оценка по определените критерии да извърши проверка?; 8. При липса на скала на оценките при извършване на подбора какви са правомощията на въззивния съд?; 9. Подлежи ли на съдебен контрол дали членовете на назначената от работодателя комисия притежават нужната квалификация да извършва подбора? Първият въпрос е поставен във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а останалите – във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Орешарова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

на работодателска целесъобразност е дали да бъде променено действащото щатно разписание, като се възстанови длъжността, заемана преди уволнението от възстановения работник/служител, но последното не следва императивно от възстановяването на трудовото правоотношение. За основателен е счетен и акцесорния иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. С тези мотиви, въззивния съд е потвърдил обжалвания пред него първоинстанционен съдебен акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

в изложението на жалбоподателя не е свързан с решаващите правни изводи на въззивния съд по предмета на спора. Решаващите правни изводи на съда са, че за да се присъди адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв за оказана от адвоката безплатна правна помощ и съдействие предпоставките са: да е оказана безплатна адвокатска помощ на някое от лицата, посочени в чл. 38, ал. 1, т. 1,2 и т. 3 ЗАдв и в съответното производство насрещната страна да е била осъдена за разноски. Съдът е приел, че за да е валидно отправено искането за присъждане на разноски – адвокатско възнаграждение е достатъчно в договора за правна защита и съдействие да е посочено, че упълномощения адвокат оказва безплатна правна помощ на някое от лицата, посочени в т. 1,2 и т. 3 на чл. 38, ал. 1 ЗАдв, което в случая не е сторено. Прието е още, че не е необходимо страната предварително да установява или да доказва съответното основание за предоставянето на правната помощ. С оглед на тези решаващи правни изводи формулирания въпрос в изложението на жалбоподателя е неотносим. Следователно въпросът не е правен по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК – не е разрешен от въззивния съд и не е обусловил решаващите правни изводи по предмета на спора.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Реално или фиктивно е съкращаването на щата, когато трудовите функции на съкратената длъжност са запазени изцяло в новосъздадената длъжност, прибавени са допълнителни такива и при наличие на съдебно признание от страна на работодателя (чл. 175 ГПК) за механично обединяване в новата длъжност на трудовите функции на премахнати различни самостоятелни длъжности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Маргарита Георгиева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

по чл. 280, ал. 1 ГПК е правно значим по всяко исково производство, но същественото в случая е какво е точно значението му за обжалваното решение, за което съдът изхожда от касационните оплаквания във връзка с допуснати процесуални нарушения на въззивния съд на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК. Според касатора, допуснатите нарушения от въззивния съд са: необсъждане на възражението във въззивната жалба, че първоинстанционният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, като не е допуснал изброени писмени доказателства и неразглеждане на оплакването, че първостепенният съд не бил обсъдил допълнително споразумение от 01.07.2019 г.; неотдаване на достатъчно значение на определени доказателствени средства.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

твърди противоречие с решения на ВКС по гр. д. №******г. на IV г. о., по гр. д. №******г. о. и по гр. д. №90/2009 г. на IV г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Йорданов

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и посочва ТР №******г. по тълк. д. №******г., на ОСГК на ВКС, решение №312/17.02.2000 г., решение №982/25.01.1995 г. по гр. д. №735/1994 г. и представя решение №29/08.02.2011 г. по гр. д. №265/2010 г. на IV г. о. на ВКС, решение №125/18.04.2013г по гр. д. №№832/2012 г. на IV г. о. на ВКС и определение по гр. д. №1251/2010 г. на IV г. о. на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Йорданов

12379 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право