чл. 244 КТ
Регулиране на минималните трудови възнаграждения и обезщетения
Чл. 244. Министерският съвет определя:
1. минималната работна заплата за страната;
2. видовете и минималните размери на допълнителните трудови възнаграждения и на обезщетенията по трудовото правоотношение, доколкото не са определени с този кодекс.
чл. 244 КТ
Регулиране на минималните трудови възнаграждения и обезщетения
Чл. 244. Министерският съвет определя:
1. минималната работна заплата за страната;
2. видовете и минималните размери на допълнителните трудови възнаграждения и на обезщетенията по трудовото правоотношение, доколкото не са определени с този кодекс.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
за задължението на въззивния съд при мотивиране на акта си по съществото на спора да обсъди всички доводи, твърдения и възражения на страните и събраните доказателства, като подложи последните на самостоятелна преценка, както и въпроса: „Допустимо ли е след като ищецът е възстановен на работа със заповед от един работодател и от същата дата има издадена заповед от същия работодател за прекратяване на трудовото правоотношение със същото лице, то да приеме, че първата е законосъобразна, а втората – не, защото е издадена от некомпетентен орган?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №578/28.04.2014 г. по гр. д. №939/2014 г. на ВКС, III г. о., а по втория въпрос – в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №13 от 06.02.2020 г. по гр. д. №2413/2019 г. на ВКС, IV г. о. и решение №60028 от 16.08.2021 г. по т. д. №2787/2019 г. на ВКС, II т. о. Според касатора първият поставен въпрос е от значение и за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Освен това касаторът се позовава на очевидна неправилност на решението – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
за правното значение на приетите с правилниците на висшето учебно заведение правила за нормативна заетост на академичния състав и заплащане на отчетената наднормативна учебна дейност, при предявен от преподавател, работещ по трудово правоотношение във висше учебно заведение, иск за заплащане на трудово възнаграждение за отработени наднормени часове учебна дейност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
в противоречие с практиката на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
За кои вреди на организациите или лицата по чл. 4, т. 1 ЗДФИ, чл. 4, т. 2 ЗДФИ, чл. 4, т. 3 ЗДФИ, установени при финансова инспекция по същия закон, е допустимо производството по гл. ХХХI ГПК от 1952 г. /отм./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
- има ли право съдът да изменя характера и вида на трудовото правоотношение и да променя размера на трудовото възнаграждение; подлежат ли на подбор при съкращаване на щата работниците, сключили трудови договори на основание чл. 114 КТ и процесуалноправния въпрос - задължен ли и съдът да обсъди всички доказателства, за които поддържа да са разрешени с обжалваното решение в противоречие с представена съдебна практика - решение по гр. дело №******год. на ВКС по приложението на чл. 114 КТ и чл. 329 КТ и ТР №******г. по гр. дело №86/85г. на ВС, относно характера на договор за краткотрайна услуга и относно възможността на работник с основен трудов договор и сключен договор по съвместителство с друго предприятие да сключи трети или четвърти договор за оказване на краткотрайни услуги - приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
за трудовото възнаграждение на професионалните футболисти и за правната стойност на допълнително споразумение сключено по реда на чл. 118, ал. 3 КТ. Представя съдебна практика - решение по гр. дело №420/2005 год. на ВКС и решение на К. окръжен съд по гр. дело №84/2008 год. без данни да е влязло в сила, решение по гр. дело №168/2009 год. на Мездренски РС и решение по гр. дело №736/2005 год. на Софийски апелативен съд и двете без данни да са влезли в сила, чрез които обосновава приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.