чл. 221 ал. 4 КТ
Обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие
Чл. 221. […] (4) Действителните вреди по предходните алинеи се изчисляват върху брутното трудово възнаграждение на работника или служителя, както следва:
1. в случаите по ал. 1 – за времето, през което работникът или служителят е останал без работа, но за не повече от остатъка от срока на трудовото правоотношение;
2. в случаите по ал. 2 и 3 – за времето, през което работодателят е останал без работник или служител за същата работа, но за не повече от остатъка от срока на трудовото правоотношение.
чл. 221 ал. 4 КТ
Обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие
Чл. 221. […] (4) Действителните вреди по предходните алинеи се изчисляват върху брутното трудово възнаграждение на работника или служителя, както следва:
1. в случаите по ал. 1 – за времето, през което работникът или служителят е останал без работа, но за не повече от остатъка от срока на трудовото правоотношение;
2. в случаите по ал. 2 и 3 – за времето, през което работодателят е останал без работник или служител за същата работа, но за не повече от остатъка от срока на трудовото правоотношение.
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да се допусне касационно обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
чл. 128 т. 2 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 131 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 220 ал. 1 КТ, чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 221 ал. 4 КТ, чл. 221 ал. 4 т. 1 КТ, чл. 221 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 327 ал. 1 КТ, чл. 327 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 68 КТ
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
не е формулиран. Решаващо за спора в тази част, по основанието на иска ( чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ) е било от кой юридически факт е произтекло прекратяването на трудовото правоотношение. При сключен срочен трудов договор по чл. 68, ал. 1, т. 2 КТ, ищецът е направил изявление на основание чл. 327 ал1. т. 2 КТ че прекратява договора, получено от работодателя на 10.08.2011г, а последният е отговорил с оспорваната своя заповед от 24.08.2011г, връчена на 30.11.2011г, позоваваща се на основанието по чл. 325, ал. 1, т. 4 КТ, без да сочи кога счита същото за настъпило. Работата, която ищецът е изпълнявал по трудовия договор като „заварчик” е била фактически преустановена след датата 20.07.2011г, за което страните не спорят, спорът е относно последиците на този факт, които според ищеца сочат на престой, а според ответника – на автоматично прекратен договор.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Oтносно доказването на факта на оставане без работа на работника след прекратяване на трудовото правоотношение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев, съдия Светла Цачева
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Относно доказването на факта на оставане без работа на работника след прекратяване на трудовото правоотношение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Дали изпратеното известие за наложеното дисциплинарно наказание е било получено от ответника и дали той е узнал за него,след като известието с обратната разписка е било оформено с подписа на неговата дъщеря,за която не е имало данни дали е пълнолетна,е разрешен в противоречие както на практиката на ВКС- Р № № 1427 от 19.10.2000г по гр.д.№ 1795/2000г на ВКС 5-то гр.отд. /в известен смисъл, защото и исковата молба е имала характер на известие/ а и също така не е точно приложен закона и това би имало значение за развитие на правото ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Тълкувателно решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
1. С какъв иск се претендира отмяната на незаконосъобразен акт на орган на производствена кооперация за прекратяване на членствено правоотношение на член-кооператор?
2. С какъв иск се претендира отмяната на незаконосъобразен акт на орган на производствена кооперация за прекратяване на трудово правоотношение на член-кооператор?
3. С какъв иск се реализира отговорността на производствена кооперация за вреди причинени на член-кооператор от незаконно освобождаване от работа, чиято неправомерност е установена по съдебен ред?
4. При незаконно недопускане на член-кооператор, с когото е създадено трудово правоотношение в изпълнение на чл. 9, ал. 2 ЗК и по реда на глава пета от КТ да постъпи на работа с какъв иск се осъществява защитата на накърнените му права?
5. Дължи ли се обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ и от страната, която има право да прекрати трудовото правоотношение с едностранно предизвестие на другата страна при неспазване срока на предизвестие?
6. Дължи ли се обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ от производствена кооперация на член-кооператор при прекратяване на трудово правоотношение от член-кооператор в хипотезите регламентирани в чл. 327 КТ, т. 2 - За?
7. Дължи ли се обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ от член-кооператор на производствена кооперация когато членственото му правоотношение е прекратено при условията на чл. 12, ал. 1, т. 2 3К?
8. Дължат ли се обезщетения по чл. 222, ал. 1 КТ при освобождаване от работа на член-кооператор на основанията по КТ регламентирани в чл. 328, ал. 1 КТ, т. 1 - 4, по чл. 222, ал. 2 КТ при освобождаване от работа на член-кооператор на основанията по чл. 325, т. 9 КТ и чл. 327, т. 1 КТ и по чл. 222, ал. 3 КТ при освобождаване от работа на член-кооператор след като е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, независимо от основанието за прекратяване?
9. Дължи ли се обезщетение по чл. 224 КТ на член-кооператор при изключване от производствена кооперация по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗК?
10. Дължи ли се обезщетение по чл. 224 КТ на член-кооператор при прекратяване на трудово правоотношение на основания по КТ?
11. С какъв иск се реализира отговорността на производствена кооперация и виновните длъжностни лица за вреди, причинени на член-кооператор в хипотезите на чл. 226, ал. 1 КТ, т. 1 и 2?
12. С какъв иск се реализира отговорността на производствена кооперация и виновните длъжностни лица за вреди причинени на член-кооператор в хипотезата на чл. 226, ал. 2 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
чл. 12 ал. 1 ЗК, чл. 12 ал. 1 т. 2 3К, чл. 12 ал. 2 ЗК, чл. 13 ал. 1 ЗК, чл. 13 ЗК, чл. 15 ал. 4 т. 12 ЗК, чл. 177 КТ, чл. 188 т. 3 КТ, чл. 2 ал. 4 ЗК, чл. 213 ал. 1 КТ, чл. 213 ал. 2 КТ, чл. 213 КТ, чл. 220 ал. 1 КТ, чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 221 ал. 2 КТ, чл. 221 ал. 4 КТ, чл. 222 ал. 1 КТ, чл. 222 ал. 2 КТ, чл. 222 ал. 3 КТ, чл. 222 КТ, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 224 КТ, чл. 226 ал. 1 КТ, чл. 226 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 226 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 226 ал. 2 КТ, чл. 226 ал. 3 КТ, чл. 226 КТ, чл. 228 ал. 1 КТ, чл. 228 КТ, чл. 26 ал. 2 т. 4 ЗК, чл. 326 ал. 1 КТ, чл. 326 КТ, чл. 327 КТ, чл. 328 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 349 ал. 2 КТ, чл. 350 ал. 1 КТ, чл. 358 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 358 ал. 2 т. 2 КТ, чл. 58 ал. 1 ЗК, чл. 58 ал. 3 ЗК, чл. 58 ал. 5 ЗК, чл. 58 ЗК, чл. 59 ал. 1 ЗК, чл. 59 ал. 2 ЗК, чл. 59 ЗК, чл. 60 ЗК, чл. 9 ал. 1 ЗК, чл. 9 ал. 2 ЗК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.