касае задължението на въззивния съд в мотивите си да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Поставя се с оглед оплакването за необсъждане на доводите за наличие на противоречия в свидетелските показания, необоснованост на експертизата, неправилно отчитане на продаденото количество гориво по нивомерната система, както и съпричиняване на липсите и от други лица, които не са страни по делото.. В случая в мотивите съдът е обсъдил всички относими доводи и възражения на страните, съобразно вътрешното си убеждение, като изведените въз основа на тях правни изводи са ясно и разбираемо обективирани в съответствие с възприетите разрешения в практиката на ВКС относно приложението на относимите правни норми. С това е изпълнено задължението на съда да изложи кратки и ясни мотиви, които да обективират вътрешното му убеждение по отношение на установените фактически обстоятелства, както и изведените въз основа на тях правни изводи да са формулирани по разбираем, логичен и последователен начин. При това положение задължителните указания на раздел I, т. 3 ППВС №******год. и т. 1, т. 2 на ТР №1 от 09.12.2013 год. по тълк. дело №1/2013 год. на ОСГТК на ВКС се явяват изпълнени и няма основание за допускане на касационното обжалване по поставения процесуалноправен въпрос. Изведените в тази връзка аргументи на касаторите за обратното обективират оплаквания за необоснованост на обжалваното решение, които не могат да послужат като основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК