чл. 206 ал. 1 КТ
Размер на отговорността
Чл. 206. (1) За вреда, причинена на работодателя по небрежност при или по повод изпълнението на трудовите задължения, работникът или служителят отговаря в размер на вредата, но не повече от уговореното месечно трудово възнаграждение.
чл. 206 ал. 1 КТ
Размер на отговорността
Чл. 206. (1) За вреда, причинена на работодателя по небрежност при или по повод изпълнението на трудовите задължения, работникът или служителят отговаря в размер на вредата, но не повече от уговореното месечно трудово възнаграждение.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
1/ „Дали в настоящия процес споразумението между ищеца и ответника противоречи на закона?“ – излагат се съображения, че му липсва предмет, доколкото няма логическа връзка между твърдения в иска цифров израз на щетите и посоченото основание. Сочи се също така, че споразумението противоречи на добрите нрави защото работодателят се е възползвал от по-силните си в трудовото правоотношение позиции. 2/ „Дали след като ответникът е с неустановена трудова характеристика в отношенията му с ищцовото дружество и не е доказано, че е отчетник, може да носи пълна имуществена отговорност?“. Жалбоподателят излага съображения, че първоинстанционният и въззивният съд неправилно не са допуснали счетоводна експертиза. Сочи се, че последната би установила реалното наличие или липса на щета, доколкото ако няма щета, то и процесното споразумение няма предмет и противоречи на добрите нрави, следователно е нищожно. Изтъква се, че това води до липса на мотиви и съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС. Касаторът се позовава на решение №218/02.01.2019 г. по гр. д. №2033/2018 г. на III г. о. на ВКС и решение №190/07.02.2020 г. по гр. д. №24/2019 г. на I г. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Лична отговорност ли носи работник / шофьор/, извършващ превоз на товари в чужда страна и нарушил разпоредбите за преминаване през граничните пунктове или това е отговорност на работодателя?
Когато ЕТ – собственик на МПС, превозващо товари, заплати по искане на работника – шофьор наложената на последния глоба, за да не бъде задържан и осъден на лишаване от свобода, чужд дълг ли плаща или задължения на фирмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Лична отговорност ли носи работник / шофьор/, извършващ превоз на товари в чужда страна и нарушил разпоредбите за преминаване през граничните пунктове или това е отговорност на работодателя?
Когато ЕТ – собственик на МПС, превозващо товари, заплати по искане на работника – шофьор наложената на последния глоба, за да не бъде задържан и осъден на лишаване от свобода, чужд дълг ли плаща или задължения на фирмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
по гражданско дело и е приел недопустимост на възражението, предвид установяване отговорността на ответника Д. Р. с влязла в сила присъда. Тези мотиви съдът е подкрепил с разрешенията в задължителната съдебна практика – решение по гр. дело №733/2012 г. на състав на ВКС, ІV г. о. Мотивите обусловили крайния резултат от спора приключват с изводите на апелативния съд за липсата на доказателства, установяващи симулативно водене на процеса по защитата срещу исковете по чл. 49 ЗЗД, както и с изводи за неоснователност на възражението на въззивника за незаконосъобразност на извършеното от [фирма] плащане, като предпоставка на регресното му вземане по чл. 54 ЗЗД. След проследяване на плащанията, които [фирма] е извършил по отношение на О. Ч. и Ж. Ч., въззивният съд е приел, че разделянето на сумите, дължими на ищците по гр. дело №1240/2007 г. на Добрички окръжен съд е съобразено с правата им – личните права на О. Ч. и наследствените права на последния и Ж. Ч. от наследството на Р. Ч.. Изводът не съда е, че задължението е делимо, съответно е на правата на кредиторите, поради което е изпълнено точно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Симеон Чаначев
чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 127 ЗЗД, чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 206 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 54 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78а НК, чл. 83 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 83 ал. 2 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Може ли след прекратяване на трудовото правоотношение да се проведе рекламационно производство по чл. 210 КТ е разрешаван противоречиво от съдилищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
може ли след прекратяване на трудовото правоотношение да се проведе рекламационно производство по чл. 210 КТ е разрешаван противоречиво от съдилищата, както и че същия е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Дължи ли работодателят обезщетение на третото лице,претърпяло вреди от действията,които е извършвал работника при и в изпълнение на възложената му работа, или работникът дължи както сам цялото обезщетение, така и разликата над уговореното трудово възнаграждение до пълния размер на сумите,които,е изплатил на трето лице, встъпило в договорни отношения с работодателя за изпълнение на дадената работа-Кюстендилският окръжен съд е направил тълкуване на правните норми в противоречие с практиката на ВС- П № 17/63г на Пленума на ВС? Допустимо ли е решаващият съд да разгледа един иск,предявен на основание „ непозволено увреждане”,като иск за „ неоснователно обогатяване”?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Тълкувателно решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
По спорни въпроси от приложението на Закона за отговорността на държавата за вреди причинени на гражданите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
пар. 1 т. 1 ДР КТ, чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 1 ЗОДОВ, чл. 10 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 10 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 101 ал. 3 ЗДСл, чл. 102 ЗДСл, чл. 152 НПК, чл. 19 ал. 2 КРБ, чл. 19 ЗН, чл. 2 ал. 1 т. 1 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 4 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 5 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 6 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 20 ЗН, чл. 203 ал. 1 КТ, чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 206 ал. 1 КТ, чл. 206 ал. 2 КТ, чл. 210 КТ, чл. 211 КТ, чл. 234 НПК, чл. 235 НПК, чл. 237 НПК, чл. 27 ал. 2 ГПК, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 5 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 5 ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 6 ЗОДОВ, чл. 64 ал. 1 ГПК, чл. 64 ал. 2 ГПК, чл. 7 ЗОДОВ, чл. 7 КРБ, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 89 НК, чл. 9 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 91 ал. 1 НК, чл. 91 НК, чл. 92 ал. 5 НК, чл. 92 НК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.