чл. 192 ал. 2 КТ
Органи, които налагат дисциплинарните наказания
Чл. 192. […] (2) Дисциплинарните наказания на ръководителя на предприятието, както и на работници или служители, назначени от по-горестоящия орган, се налагат от този орган.
чл. 192 ал. 2 КТ
Органи, които налагат дисциплинарните наказания
Чл. 192. […] (2) Дисциплинарните наказания на ръководителя на предприятието, както и на работници или служители, назначени от по-горестоящия орган, се налагат от този орган.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
(първите два – материално-правни, а последния – процесуално-правен): 1. За да се приеме за изпълнено задължението по чл. 193, ал. 1 КТ, необходимо и достатъчно ли е по делото да се докаже, че работодателят е поискал обяснения от работника/служителя за нарушението на трудовата дисциплина, за което е наложено дисциплинарното наказание? 2. Прилага ли се чл. 193, ал. 2 КТ, когато работодателят е дал възможност на работника/служителя да даде писмените обяснения по два начина, последният е узнал, че макар да е упражнил първата възможност, писмените му обяснения не са достигнали до работодателя, и не е направил необходимото, за да ги представи по другия начин? и 3. Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на своето решение да обсъди всички доводи и възражения на страните и да обоснове кои от тях са основателни и кои не? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК и твърди, че въззивният съд е решил първия материално-правен и процесуалноправния в противоречие с практиката на Върховния касационен съд (допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК), а вторият е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
чл. 187 ал. 1 т. 7 КТ, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 193 КТ, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 61 ал. 2 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 193 ал. 3 КТ, чл. 193 ГПК, чл. 195 ал. 2 КТ, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 235 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 358 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 46 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Симеон Чаначев
чл. 118 ГПК, чл. 118 ГПК /отм./, чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 13 ал. 4 ЗТР, чл. 141 ал. 3 ТЗ, чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 193 ГПК, чл. 194 ал. 2 ГПК, чл. 194 ГПК, чл. 212 ГПК, чл. 250 ал. 1 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 335 ал. 2 т. 3 КТ, чл. 345 ал. 1 КТ, чл. 4 ЗТР, чл. 62 ал. 5 КТ, чл. 7 ал. 1 ГПК
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Кога следва да се счита открито дисциплинарното нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 1 от КТ, в случаите когато се касае за продължавано във времето финансово нарушение, съставляващо и нарушение на трудовата дисциплина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 131 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 187 ал. 1 КТ, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 190 ал. 1 т. 7 КТ, чл. 190 ГПК, чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 193 ал. 1 ГПК, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 193 КТ, чл. 194 ал. 1 ГПК, чл. 194 ал. 1 КТ, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 195 ал. 3 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 81 ГПК
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Кога следва да се счита открито дисциплинарното нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 1 от КТ, в случаите когато се касае за продължавано във времето финансово нарушение, съставляващо и нарушение на трудовата дисциплина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 18 ал. 2 т. 2 ТДТС, чл. 187 ал. 1 КТ, чл. 190 ал. 1 т. 7 КТ, чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 194 ал. 1 КТ, чл. 194 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 61 ал. 2 КТ
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
допустим ли е служебен контрол при проверка от страна на въззивния съд на правилността на първоинстанционното решение съобразно правилото на чл. 194, ал. 1 КТ?; ако се позове в решението си на факти, които не са релевирани от страна по делото, въззивният съд нарушава ли принципите на равнопоставеност, състезателност и диспозитивност; системността на дисциплинарните нарушения обуславя ли налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание, независимо от вида и тежестта на всяко отделно нарушение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
- налице ли е материалноправна легитимация на страна в процеса - Министерство на образуванието и науката (МОН) и дали липсата на надлежна пасивна легитимация е въпрос, по който съдът може да се произнесе при изясняване на въпроса за редовността на исковата молба, респ. дали съдебният спор по повод наложено дисциплинарно наказание „забележка не представлява етап от развитието на дисциплинарната отговорност, и кои са надлежните страни по това правоотношение. Въпросите са поставени в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото с твърдение, че по тези въпроси не се дава отговор с ТР №******г. по т. д. №1/2010г. на ОСГК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
„Допустимо ли е да се връчва „комбинирана заповед - за дисциплинарно уволнение и за прекратяване на трудовото правоотношение, по ред, различен от реда в чл. 195, ал. 2 КТ, при който се удостоверява със свидетели уведомяване за уволнението, без получаване на писмен екземпляр от заповедта от работника, респ. започва ли да тече давностния срок по чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ от този момент?” в противоречие със задължителната практика на ВКС - чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Обосновал е наличието на противоречието с оплакването, че в следствие непълен и непрецизен анализ на доказателствата и нарушение на процесуалните правила съдът е обосновал неправилен извод относно момента, в който се приема, че ищцата е била уволнена, респ. започнал е да тече срокът на погасителна давност по чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ. Позовава се на решение №209 от 13.04.2011 г., ВКС, IV г. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК по гр. д. №1105/2010 г.; решение №35 от 7.05.2012 г. по гр. д. №1877/2010 г., ВКС, IV г. о.; решение №283 от 6.04.2010 г. по гр. д. №507/2009 г. на ВКС, III г. о. Във връзка с този въпрос счита, че е налице и основанието по чл. 280, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
чл. 190 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 195 ал. 2 КТ, чл. 195 ал. 3 КТ, чл. 195 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 335 ал. 2 КТ, чл. 335 ал. 2 т. 3 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 358 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 44 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.