Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 188 т. 3 КТ

Видове дисциплинарни наказания
Чл. 188. Дисциплинарните наказания са: […]
3. уволнение.

чл. 188 т. 3 КТ

Видове дисциплинарни наказания
Чл. 188. Дисциплинарните наказания са: […]
3. уволнение.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

за прилагането на чл. 12 и чл. 235 ГПК и обсъждането на всички доводи, правнорелевантни факти и преценката им от съда, по който въпрос се изтъкна противоречие с с т. 2 ТР№1/2013г ОСГТК и формирана практика на ВКС; за дължимото обсъждане на противоречиви свидетелски показания, по който въпрос се изтъкна противоречие с трайно установена практика на ВКС(реш. №250/2015г първо г. о, реш.№65/2010г, реш.№554/2012г, реш. №312/2018г на ІV г. о, реш.№79/2017, ІV г. и др. по чл. 290 ГПК) ; по въпроса за осъществяване на пълно доказване и само с косвени доказателства (реш.№61/2016г, реш. №226/2011г на ІV г. о на ВКС) по който въпрос също се сочи основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК; по въпроса за обстоятелствата, които дават основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, като са изтъкна противоречие с решения на ВКС по гр. д №2069/2018г на на ІV г. о и гр. д №3559/2021г на Първо г. о на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Томов

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

за задължението на въззивния съд да обсъди всички относими към спора доказателства, събрани по делото с твърдения, че е обуславящ изхода по делото и разрешен в отклонение с практиката на ВКС и ВС, вкл. задължителната такава, опредметена с ППВС №1/1953 г., ТР №1/04.01.2001 г. на ОСГК – т. 19, решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г., решение №37/29.03.2012 г. по гр. д. №241/2011 г., решение №796/02.02.2010 г. по гр. д. №1660/2009 г., и трите по описа на I г. о. на ВКС, решение №149/28.12.2017 г. по т. д. 1604/2016 г. на ВКС, II т. о., решение №125/29.05.2012 г. по гр. д. №534/2011 г. на ВКС, IV г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Филип Владимиров

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

не са залегнали в предмета на делото и не са обусловили правните изводи на съда. Същите са разрешени в съответствие с формираната съдебна практика. Излага още, че въпросът относно правилното приложение на чл. 172 ГПК от въззивния съд също не обуславя допускане на обжалването, тъй като в решението е посочено защо съдът кредитира показанията на свидетелите на ищцата, които имат преки впечатления от нейната работа, а по делото не са събрани никакви доказателства, които да са в противоречие със същите. Сочи още, че не са налице основания за допускане на обжалването и в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като поставеният въпрос не е залегнал в предмета на делото и не е обусловил крайните изводи на съда. В условие на евентуалност, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мария Христова

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

следва ли при преценка тежестта на нарушението да се вземе предвид характера на извършваната дейност и значимостта на неизпълнените задължения по трудовото правоотношение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Майя Русева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

от значение за спора: с достигане на писменото заявление за искане за даване на обяснения за нарушение на трудовата дисциплина на посочения от работника или служителя адрес ли работодателят изпълнява задълженията си по чл. 193, ал. 1 КТ, намира ли приложение чл. 53 ГПК относно връчването на съдебни книжа на пребиваващи в страната чужденци и при изпращане на изявления между страните по трудово правоотношение чрез пощенска/куриерска услуга, кои обстоятелства трябва да бъдат установени за да се прием, че процедурата по налагане на дисциплинарно наказание е спазена и е налице извършеното дисциплинарно нарушение, следва ли въззивният съд да изложи съображения и да даде отговор по всички доводи и възражения на страните. Посочена е практика на ВКС по приложението на чл. 235 ГПК и по чл. 344 КТ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веска Райчева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

1. Достатъчно ли е в заповедта за налагане на дисциплинарно наказание да са описани нарушенията и да е посочена датата, на която са извършени, по начин, осигуряващ на работника възможност да разбере какви са фактическите и правните основания за наказанието, за да се приеме, че заповедта е законосъобразна; 2. Задължително изискване ли е за законосъобразност на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, в същата подробно да бъде описан текста на закона, въз основа на който се издава и конкретното нарушение по всеки един от текстовете. Касаторът формулира и процесуалноправен въпрос, за който твърди, че е разрешен в противоречие с практиката на ВКС: 3 При противоречиви показания на две групи свидетели следва ли да бъдат преценявани от съда и задължен ли е той да отчете евентуална заинтересованост на свидетел в хипотезата на чл. 172 ГПК. Касаторът поддържа и наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като формулира въпроса: 4. Изпълнени ли са изискванията на чл. 140, ал. 1 ГПК от първоинстанционния съд, когато не се е произнесъл по искания на страните и в частност, по направено в отговора на исковата молба оспорване истинността на съдържанието и автентичността на подписите, положени върху частни документи, не е открил производство по чл. 193 ГПК във връзка с това оспорване, при положение, че тези обстоятелства не са повлияли на крайния извод на съда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

Следва ли при заявена от страна обективна невъзможност за представяне на доказателства в сроковете по чл. 131 ГПК, чл. 146 ГПК и чл. 147 ГПК въззивният съд при прилагане на разпоредбата на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК да даде указания и да събере доказателства за твърдените извинителни причини относно основателността на направеното доказателствено искане? (По искове срещу „А1 България“ ЕАД с правно основание чл. 344, ал. 1 КТ, т. 1 и т. 2, за признаване за незаконно и отмяна на уволнението на ищеца от длъжността „Търговски консултант“)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Димитър Димитров

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

При ползван отпуск за временна неработоспособност, поради общо заболяване и отменен впоследствие болничен лист, здравословното състояние на работника или служителя и временната му неработоспособност за периода на отменения болничен, може ли да бъде доказано със свидетелски показания на лица, които не притежават лекарска правоспособност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1/ „Чия е доказателствената тежест в процеса за установяване не/законосъобразност на наложено дисциплинарно наказание на работник по КТ?“ – сочи се противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №310/04.11.2014 г. по гр. д. №795/2014 г. на IV г. о. и решение №216/20.09.2016 г. по гр. д. №1036/2016 г. на IV г. о.; 2/ „Допуска ли ГПК практика, при която съдът да заменя установени факти с фикции, за да обоснове законосъобразност на наложено дисциплинарно наказание на работник, извън сроковете по чл. 194 КТ?“ – касаторът се позовава на решение №209/21.09.2019 г. по гр. д. №87/2018 г. на III г. о. на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Даниела Стоянова

12324 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право