Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 123 ал. 1 т. 2 КТ

Запазване на трудовото правоотношение при промяна на работодателя
Чл. 123. (1) Трудовото правоотношение с работника или служителя не се прекратява при промяна на работодателя в резултат на: […]
2. вливане на едно предприятие в друго;

чл. 123 ал. 1 т. 2 КТ

Запазване на трудовото правоотношение при промяна на работодателя
Чл. 123. (1) Трудовото правоотношение с работника или служителя не се прекратява при промяна на работодателя в резултат на: […]
2. вливане на едно предприятие в друго;

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

не е от категорията на тези по чл. 280, ал. 1 ГПК, а предполага отговор, съобразен с данните по делото, което става с решение по съществото на спорна. Независимо от това, и този, и първият въпрос не са разгледани и в посочените от касатора съдебни актове по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК - решение №476/04.04.2012 г. по гр. д. №1413/2010 г. на IV г. о., решение №746/20.01.2011 г. по гр. д. №119/2010 г. на III г. о., решение №849/12.01.2011 г. по гр. д. №40/2010 г. на IV г. о, решение №873/18.01.2011 г. по гр. д. №1757/2009 г. на IV г. о., решение №751/15.11.2010 г. по гр. д. №1195/2010 г. на IV г. о, решение №665/01.11.2010 г. по гр. д. №242/2009 г. на IV г. о. Следва да се посочи, че цитираните решения нямат нищо общо с хипотезите на чл. 123 КТ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

може ли съдът да признае незаконността на уволнение на основание, което не се претендира от ищеца в исковата молба и не се оспорва от ответника с отговора на исковата молба и по материалноправния въпрос налице ли е вливане на едно предприятие в друго по смисъла на чл. 123, ал. 1, т. 2 КТ, когато по решение на Общински съвет е закрито общинско предприятие – работодател по смисъла на пар. 1, т. 1 КТ и дейностите му са прехвърлени в новата структура на общината, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Позовава се на противоречие с практика на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борислав Белазелков

Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

1. дали моментът назакриване на предприятието” – прекратяване на дейността на търговеца се счита:1 датата на попълване на декларацията за регистрация на самоосигуряващото се лице в НАП, 2. датата на подаването на заявление-декларация на основание чл. 5, ал. 10 КСО до директора на ТН на НОИ, 3. датата на демонтажа на фискалната памет на касовия апарат, 4. датата на вписване на заявлението за заличаване на търговеца в Търговския регистър, 2. дали само при прехвърляне на предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения от едно търговско дружество на друго по реда на чл. 15 ТЗ дружеството приобретател би се явил работодател по заварените трудови правоотношения, възникнали и съществуващи в предприятието на прехвърлителя, 3. дали дейността „снек бар С.” и „фризьорския салон” се преустановява напълно или е налице преминаване към друго дружество в случая [фирма] и е налице хипотезата на чл. 123, ал. 1, т. 2 КТ, решени в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Цитирани са решения на състави на ВКС, постановени по чл. 290 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Относно обективните признаци на фактическия състав „закриване на предприятието” и разграничаване от преструктуриране на редприятието.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Богданова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

Дали е налице реорганизиране и разформироване на поделение №46240, и дали то представлява закриване на цялото предприятие по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Стоил Сотиров

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право