за заплащане на обезщетение за командироване, а за трудово възнаграждение, съгласно чл. 128, т. 2 КТ“, вр. чл. 121, ал. 3 КТ/отм./“. Посоченото от касатора извлечение от съдържанието на съдебното решение не представлява решаващи, а допълнителни мотиви на въззивното решение. Касационната инстанция извършва самостоятелна преценка на правилността на въззивното решение и в случай, че са нарушени правни норми и принципи, които нарушения го опорочат до такава значителна степен, че неправилността му произтича без реална необходимост от анализ или съпоставяне на съображения за наличието или липсата на нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост, служебно или по искане на жалбоподателя го допуска до касационно обжалване. Настоящият съдебен състав не намира да са допуснати такива нарушения. Неоснователни, некоренспондиращи със съдържанието на съдебниня акт са доводите на касатора, че въззивният съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 215 КТ, с какъвто иск съдът не е бил сезиран.