чл. 40 ал. 2 КРБ
Чл. 40. […] (2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.
чл. 40 ал. 2 КРБ
Чл. 40. […] (2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Относно пределите при упражняване на правото свободно да се изразява мнение по смисъла на чл. 39 КРБ и чл.10 от КЗПЧОС и налице ли е превишаване на тези предели при изказани негативни оценъчни съждения, засягащи конкретно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
чл. 10 ал. 1 т. 4 ЗРТ, чл. 10 ЗРТ, чл. 10 КЗПЧОС, чл. 10 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 10 пар. 2 КЗПЧОС, чл. 11 ал. 1 КРБ, чл. 11 ЗРТ, чл. 146 ал. 1 НК, чл. 17 ал. 1 ЗРТ, чл. 17 ал. 2 ЗРТ, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 32 ал. 1 изр. 1 КРБ, чл. 32 ал. 1 изр. 2 КРБ, чл. 32 ал. 1 КРБ, чл. 37 ал. 1 КРБ, чл. 39 ал. 1 КРБ, чл. 39 ал. 2 КРБ, чл. 39 КРБ, чл. 4 ал. 2 ЗРТ, чл. 4 ал. 2 КРБ, чл. 40 ал. 1 КРБ, чл. 40 ал. 2 КРБ, чл. 40 КРБ, чл. 41 ал. 2 КРБ, чл. 41 КРБ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД, чл. 9 ЗРТ
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Относно пределите при упражняване на правото свободно да се изразява мнение по смисъла на чл. 39 КРБ и чл. 10 КЗПЧОС и налице ли е превишаване на тези предели при изказани негативни оценъчни съждения, засягащи конкретно лице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
1. Може ли колажът да има обективно, засягащо честта и достойнството на дадено лице съдържание или представлява винаги защитено изразяване, за което издателят никога не носи отговорност /Р. №62/6.03.2012 г. по гр. д. №1376/2011 г., ІV г. о./; 2. Включва ли свободата на печата, гарантирана с чл. 39 и чл. 40 КРБ възможност за разпространяване на неверни данни, в т. ч. данни с негативен подтекст, засягащи лични граждански и човешки права /Р. №581/30.09.2010 г. по гр. д. №1019/2009 г., ІІІ г. о.; 3. Съществува ли презумпция за правомерност на определени критични публикации или въпросът за баланса между правата по чл. 40, ал. 2 КРБ /чл. 10, ал. 2 КЗПЧОС/ и доброто име на гражданите се решава въз основа на обстоятелствата на всеки конкретен случай /Р. №581/30.09.2010 г. по гр. д. №1019/2009 г., ІІІ г. о./; 4. Свободен ли е печатът от всякакви отговорности за публикации, които засягат права и законни интереси, предвидени в чл. 40 КРБ /и чл. 10, ал. 2 КЗПЧОС/ само на основание на това, че засегнатият е публична фигура /Р. №62/6.03.2012 г. по гр. д. №1376/2011 г., ІV г. о.; Р. на ВКС, ІІІ г. о. по гр. д. №1438/2009 г., Р. на ВКС, І г. о. по гр. д. №5059/2008 г./; 5. Цитирането на публичен източник винаги ли освобождава от отговорност издателя /Р. №62/6.03.2012 г. по гр. д. №1376/2011 г., ІV г. о./; 6. Носи ли издателят отговорност за верността на изнесената информация, както и че тя е резултат на добросъвестно журналистическо разследване /Р. №581/30.09.2010 г. по гр. д. №1019/2009 г., ІІІ г. о.; Р. №404/13.07.2010 г. по гр. д. №907/2009 г., ІІІ г. о./; 7. Кой носи тежестта да докаже добросъвестността на твърдяното в публикацията; 8. Ако се приеме, че колажът и публикацията съдържат обида, а не клевета, освободен ли е издателят от отговорност. Поставен е въпрос и по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а именно: Може ли да се приеме, че ин абстракто правото на свободно изразяване /чл. 39-41 КРБ/ е по-значимо от правото на защита на личната сфера, честта и достойнството на личността, или във всички случаи на преценка подлежи добросъвестността на издателя, в т. ч. спазване на изискванията на журналистическата етика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Надя Зяпкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.