са неотносими. Касаторът е упълномощил адвокат много преди първото открито съдебно заседание. В случая не е установено нарушено право на защита. Не е имало налице внезапно и непреодолимо препятствие, доколкото призовката за първото заседание е връчена на 30.11.2021 г., заседанието е насрочено за 15.12.2021 г., а за ангажираността си по друго дело адвокатът на касатора е знаел още 24.11.2021 г. Наред с това, производството по настоящото дело е такова, в което страната няма преклузия за събиране на доказателства, предвид че делото разглежда въпроси за оспорване на припознаване, установяване на произход и предоставяне на упражняването на родителски права и определяне на режим на лични контакти, в което съдът има и служебно правомощие да следи за интереса на детето. Дори да се приеме, че е имало нарушение на процесуаланите и права, страната е имала възможност да направи нови доказателствени искания, които в случая, с оглед предмета на делото, не се преклудират след първото открито съдебно заседание. Според практиката на ВКС /решение №537 от 17.12.2012 г. на ВКС по гр. дело №214/2012г. на IV ГО на ВКС, решение №211 по гр. дело №995/2010г. на IV ГО на ВКС и др./ в съдебни производствата, отнасящи се до правата на дете, съдът не е обвързан от исканията на страните, нито от процесуалното им поведение, а преценява всички обстоятелства и се произнася с оглед интересите на детето. Следователно, съдът не може да откаже да прецени твърдение на страна или доказателствено искане, когато са във връзка с установяване интереса на детето в съответните производства.