чл. 127 т. 6 КРБ
Чл. 127. Прокуратурата следи за спазване на законността, като: […]
6. в предвидените със закон случаи участва в граждански и административни дела.
чл. 127 т. 6 КРБ
Чл. 127. Прокуратурата следи за спазване на законността, като: […]
6. в предвидените със закон случаи участва в граждански и административни дела.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Дали когато приложимият процесуален ред, по който се разглеждат искове срещу държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС по чл. 4, пар. 3 ДЕС, е този на ЗОДОВ, включително за неприключилите до влизане в сила на ЗИД на ЗОДОВ от ДВ бр. 94 /2019 г. производства пред гражданските съдилища, по които Прокуратурата на Република България не е ответник по иска, участието на прокурор е задължително съгласно чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ? (Искове с правно основание чл. 4, пар. 3 ДЕС срещу Народното събрание на Република България и Агенцията за публичните предприятия и контрол за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца обезщетение за имуществени вреди от принудително изпълнение върху два поземлени имота)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Има ли право на обезщетение по чл. 2б ЗОДОВ за цялата продължителност на забавеното производство страната, която е встъпила като наследник на починала страна по делото? Как следва да се прилага принципът на справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ и задължен ли е съдът да обсъди и съобрази всички правно-релевантни факти и да оцени тяхното значение и тежест при определяне на размера на това обезщетение? (По искове с правни основания чл. 2б ЗОДОВ и чл. 86 ЗЗД на физически лица срещу Софийски градски съд и Върховен административен съд за обезщетение на вреди във връзка със забавено правосъдие и разглеждане и решаване в неразумен срок на административно дело)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 10 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 127 т. 6 КРБ, чл. 153 ГПК, чл. 182 ал. 1 б. г ГПК /отм./, чл. 19 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 26 ал. 3 ГПК, чл. 27 ал. 2 ГПК, чл. 27 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Кой държавен орган е надлежно легитимиран като процесуален субституент на държавата по иска по чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 10 ЗОДОВ, чл. 11 ЗСРС, чл. 127 т. 6 КРБ, чл. 13 ЗС, чл. 13 ЗСРС, чл. 14 ЗСРС, чл. 15 ЗС, чл. 15 ЗСРС, чл. 16 ЗСРС, чл. 179 ГПК, чл. 18 ал. 1 ЗСРС, чл. 18 ЗС, чл. 18 ЗСРС, чл. 2 ал. 1 т. 7 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 20 ЗСРС, чл. 21 ЗСРС, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 2а ЗОДОВ, чл. 3 ЗСРС, чл. 32 ЗС, чл. 32 ЗСРС, чл. 32 КРБ, чл. 34 КРБ, чл. 4 ЗСРС, чл. 413 НПК, чл. 422 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ЗС, чл. 7 ЗОДОВ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 8 КЗПЧОС, чл. 9 ЗОДОВ
Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Дължи ли Прокуратурата на Република България като ответник по искове за обезщетение на вреди по ЗОДОВ внасяне на държавна такса при въззивно и касационно обжалване на съдебни решения или следва да бъде освободена от заплащането й съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК и чл. 84, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Чл. 1 ал. 1 ЗДТ, чл. 1 ЗОДОВ, чл. 127 т. 6 КРБ, чл. 13 КЗПЧОС, чл. 17 ал. 4 КРБ, чл. 2 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 26 ал. 3 ГПК, чл. 2а ЗОДОВ, чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 60 КРБ, чл. 7 ЗОДОВ, чл. 7 КРБ, чл. 73 ал. 3 ГПК, чл. 8 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 83 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 84 т. 1 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.