чл. 121 ал. 1 КРБ
Чл. 121. (1) Съдилищата осигуряват равенство и условия за състезателност на страните в съдебния процес.
чл. 121 ал. 1 КРБ
Чл. 121. (1) Съдилищата осигуряват равенство и условия за състезателност на страните в съдебния процес.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Противоконституционна ли е разпоредбата на § 8, ал. 5, б. „а“ от ПЗР на ЗИД на ГПК (обн., ДВ, бр. 8 от 2017 г.) в частта, с която се отменя чл. 47, т. 3 ЗМТА (обн., ДВ, бр. 60 от 1988 г., посл. изм., бр. 46 от 2002 г.) в частта: „арбитражното решение противоречи на обществения ред на Република България“ и на свързаната с нея разпоредба на § 8, ал. 6 от ПЗР на ЗИД на ГПК (обн., ДВ, бр. 8 от 2017 г.) в частта относно замяната в чл. 49 ЗМТА (нов, ДВ, бр. 38 от 2001 г.) на „думите чл. 47, т. 3“, поради противоречие с чл. 122, ал. 1 КРБ, във връзка с чл. 117, ал. 1 КРБ и чл. 56 КРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
чл. 117 ал. 1 КРБ, чл. 121 ал. 1 КРБ, чл. 122 ал. 1 КРБ, чл. 13 КЗПЧОС, чл. 149 ал. 1 т. 2 КРБ, чл. 150 ал. 2 КРБ, чл. 4 ал. 1 КРБ, чл. 41 ал. 3 ЗМТА, чл. 47 ал. 1 т. 2 ЗМТА, чл. 47 ал. 2 ЗМТА, чл. 47 ЗМТА, чл. 47 т. 3 ЗМТА, чл. 48 ал. 1 ЗМТА, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 56 КРБ, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 81 ЗЗД, чл. 83 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Коя е приложимата редакция на чл.59, ал.5 ЗБН към прихващанията, извършени преди изменението на разпоредбата със Закона за изменение и допълнение на Закона за държавния бюджет на Република България за 2014г. /ДВ бр. 98 от 24.11.2014г./, вр. с § 8 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност /ДВ бр.22 от 13.03.2018г./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
чл. 104 ал. 2 ЗЗД, чл. 104 ЗЗД, чл. 115 ал. 1 ЗКИ, чл. 115 ЗКИ, чл. 116 ал. 2 ЗКИ, чл. 116 ал. 2 т. 2 ЗКИ, чл. 121 ал. 1 КРБ, чл. 151 ал. 2 КРБ, чл. 17 ал. 1 КРБ, чл. 206 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 271 ал. 1 ГПК, чл. 271 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗБН, чл. 36 ал. 2 ЗКИ, чл. 4 ал. 1 КРБ, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 51 ал. 1 ЗВПКИИП, чл. 59 ал. 2 ЗБН, чл. 59 ал. 3 ЗБН, чл. 59 ал. 5 ЗБН, чл. 59 ЗБН, чл. 6 ал. 2 КРБ, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 608 ал. 2 ТЗ, чл. 608 ТЗ, чл. 612 ал. 2 ТЗ, чл. 7 ал. 1 ЗТР, чл. 81 ГПК, чл. 99 ал. 3 ЗЗД
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2017
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
чл. 121 ал. 1 КРБ, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 305 ал. 1 ГПК, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 49 ЗЗД, чл. 7 ГПК, чл. 7 КРБ, чл. 83 ГПК
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
За конституционосъобразността на материалноправна норма, на която е придадено обратно действие.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 104 ал. 2 ЗЗД, чл. 121 ал. 1 КРБ, чл. 17 ал. 1 КРБ, чл. 18 ал. 2 т. 2 ТДТС, чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 4 ал. 1 КРБ, чл. 59 ал. 5 ЗБН, чл. 59 ЗБН
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
(по подредбата и номерацията на касатора):
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 10 ГПК, чл. 121 ал. 1 КРБ, чл. 13 КЗПЧОС, чл. 16 КРБ, чл. 2 ГПК, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 225 КТ, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 289 ТЗ, чл. 302 ТЗ, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 51 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 63 ал. 1 ЗЗД, чл. 7 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Осъществени ли са условията на чл. 78, ал. 6 ГПК, когато делото е решено в полза на лице, освободено по силата на закона от внасянето на държавна такса за разглеждането на делото и има ли ограничение в персоналния обхват на разпоредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Чл. 1 ал. 1 ЗДТ, чл. 121 ал. 1 КРБ, чл. 14 КРБ, чл. 154 ал. 3 ЗПКОНПИ, чл. 16 КРБ, чл. 162 ал. 2 т. 3 ДОПК, чл. 17 ал. 4 КРБ, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 359 КТ, чл. 45 ЗЗД, чл. 56 изр. 1 КРБ, чл. 6 ал. 2 КРБ, чл. 60 КРБ, чл. 71 ал. 1 ГПК, чл. 71 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 73 ГПК, чл. 77 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК, чл. 83 ал. 1 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 83 ГПК, чл. 84 ГПК, чл. 9 ГПК
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Има ли пълна идентичност между две дела с предмет положителен установителен и отрицателен установителен иск, отнасящи се до един и същи имот? Твърди, че въпросът е решен от въззивния съд в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС, както и с практиката на ВКС, която прилага, а именно: ТР №8/2012 г., ОСГТК, ВКС, т. 1, ТР №4/2014 г., ОСГТК, ВКС, т. 2б, решение №69/17.05.2017 г. по гр. д. №3704/2016 г., ВКС, ІІІ г. о., определение №69/07.04.2017 г. по ч. гр. д. №1219/2017 г., ВКС, І г. о., определение №234/03.05.2012 г. по ч. гр. д. №185/2012 г., ВКС, І г. о., определение №14/06.01.2011 г. по гр. д. №809/2010 г., ВКС, І г. о., решение №513/26.01.2012 г. по гр. д. №890/2010 г., ВКС, ІV г. о., решение №122/18.04.2012 г. по гр. д. №345/2011 г., ВКС, І г. о. Поддържа и очевидна неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на чл. 121, ал. 1 КРБ и чл. 9 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 121 ал. 1 КРБ, чл. 126 ал. 1 ГПК, чл. 126 ГПК, чл. 2 ал. 1 т. 1 ЗОС, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 232 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 5 ЗВСВНОИ, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 9 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.