чл. 119 ал. 2 КРБ
Чл. 119. […] (2) Със закон могат да се създават и специализирани съдилища.
чл. 119 ал. 2 КРБ
Чл. 119. […] (2) Със закон могат да се създават и специализирани съдилища.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Компетентни ли са гражданските съдилища да разглеждат искове за публичен деликт, а специалната компетентност на административните съдилища да се счита за изключена, когато административните съдилища се явяват ответници по тези дела или когато, според страната, разглеждането на делото от тях би нарушило фундаментални принципи и институти на гражданския процес /правото на справедлив съдебен процес, воден от независим и безпристрастен съд, съобразно установения правен ред, гарантирани чрез института на отвода/? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК) (По искова молба срещу Нотариална камара на Република България за обезщетяване на вреди от откази на Нотариална камара да впише ищцата в регистъра си – изричен и мълчалив)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
1. Притежава ли съдът надлежна процесуална легитимация по иска за обезщетение на неимуществени вреди по причина на незаконосъобразен съдебен акт, когато случаят не попада в деликтните състави по Закона за отговорност на държавата и общините за вреди? 2. Функционалният имунитет на съдиите, предвиден в чл. 132 КРБ, разпростира ли се и върху актовете на ръководителя на отделение във Върховния касационен съд за образуване на дело, респ. за отказ да се образува дело? и 3. Това разпореждане представлява ли акт на правораздаване? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване, а допълнителното основание по чл. 280, ал. 3 ГПК извежда с довод, че имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По същество се оплаква, че определението е постановено в нарушение на чл. 130, изр. 1 ГПК, доколкото предявеният иск е допустим.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Какъв е порокът на съдебно решение, постановено от административен съд, когато спорът е следвало да бъде разгледан от граждански съд - нищожност, недопустимост или неправилност на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.