Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 94 КМЧП

Приложимо право при липса на избор
Чл. 94. (1) Когато страните не са избрали приложимото право, прилага се правото на държавата, с която договорът е в най-тясна връзка. Ако една част от договора може да бъде обособена от останалите му клаузи и ако тази част има по-тясна връзка с друга държава, по изключение към нея може да се приложи правото на тази друга държава.
(2) Предполага се, че договорът е в най-тясна връзка с държавата, в която страната, която трябва да изпълни характерната престация, е имала своето обичайно местопребиваване или главно управление към момента на сключване на договора.
(3) Ако договорът е сключен в изпълнение на занятието или професионалната дейност на страната по ал. 2, предполага се, че той е в най-тясна връзка с държавата, на чиято територия се намира нейното основно място на дейност. Ако местоизпълнението е различно от основното място на дейност на страната, предполага се, че договорът е в най-тясна връзка с държавата, на чиято територия в момента на сключване на договора се намира мястото на дейност, в което се осъществява изпълнението.
(4) Разпоредбите на ал. 2 и 3 не се прилагат, когато характерната за договора престация не може да бъде определена.
(5) Когато предмет на договора е вещно право върху недвижима вещ, предполага се, че договорът е в най-тясна връзка с държавата, в която се намира недвижимата вещ.
(6) Разпоредбите на ал. 2 и 3 не се прилагат към договора за превоз на товари. Предполага се, че договорът за превоз на товари е в най-тясна връзка с държавата, на чиято територия се намира основното място на дейност на превозвача към момента на сключване на договора, при условие че в същата държава се намира:
1. мястото на натоварване, или
2. мястото на разтоварване, или
3. основното място на дейност на товародателя.
(7) Разпоредбата на ал. 6 се прилага и към чартърни договори за еднократен превоз или други договори, които преимуществено обслужват превоза на товари.
(8) Разпоредбите на ал. 2, 3, 5, 6 и 7 не се прилагат, ако от обстоятелствата като цяло следва, че договорът е в по-тясна връзка с друга държава. В този случай се прилага правото на тази друга държава.

чл. 94 КМЧП

Приложимо право при липса на избор
Чл. 94. (1) Когато страните не са избрали приложимото право, прилага се правото на държавата, с която договорът е в най-тясна връзка. Ако една част от договора може да бъде обособена от останалите му клаузи и ако тази част има по-тясна връзка с друга държава, по изключение към нея може да се приложи правото на тази друга държава.
(2) Предполага се, че договорът е в най-тясна връзка с държавата, в която страната, която трябва да изпълни характерната престация, е имала своето обичайно местопребиваване или главно управление към момента на сключване на договора.
(3) Ако договорът е сключен в изпълнение на занятието или професионалната дейност на страната по ал. 2, предполага се, че той е в най-тясна връзка с държавата, на чиято територия се намира нейното основно място на дейност. Ако местоизпълнението е различно от основното място на дейност на страната, предполага се, че договорът е в най-тясна връзка с държавата, на чиято територия в момента на сключване на договора се намира мястото на дейност, в което се осъществява изпълнението.
(4) Разпоредбите на ал. 2 и 3 не се прилагат, когато характерната за договора престация не може да бъде определена.
(5) Когато предмет на договора е вещно право върху недвижима вещ, предполага се, че договорът е в най-тясна връзка с държавата, в която се намира недвижимата вещ.
(6) Разпоредбите на ал. 2 и 3 не се прилагат към договора за превоз на товари. Предполага се, че договорът за превоз на товари е в най-тясна връзка с държавата, на чиято територия се намира основното място на дейност на превозвача към момента на сключване на договора, при условие че в същата държава се намира:
1. мястото на натоварване, или
2. мястото на разтоварване, или
3. основното място на дейност на товародателя.
(7) Разпоредбата на ал. 6 се прилага и към чартърни договори за еднократен превоз или други договори, които преимуществено обслужват превоза на товари.
(8) Разпоредбите на ал. 2, 3, 5, 6 и 7 не се прилагат, ако от обстоятелствата като цяло следва, че договорът е в по-тясна връзка с друга държава. В този случай се прилага правото на тази друга държава.

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

1. Може ли българският съд да допусне изпълнението на чуждестранен съдебен акт на съд от държава членка на ЕС, когато разрешеното с него правоотношение е преюдициално за разглеждания от българския съд спор, без да проведе процедура по допускане на това изпълнение, особено в хипотеза на подадено възражение срещу това допускане?; 2. Обосноваването на фактическите и правни изводи, до които достига съдът при постановяване на своето решение, задължителен елемент ли е от съдържанието на решението и липсата на такава обосновка препятства ли проверката на неговата правилност? Неразглеждането на всички възражения или доводи на страна в процеса – в случая ответника, нарушава ли правото му на защита и оказва ли влияние върху правилността на така постановеното съдебно решение?; 3. Трябва ли да се установи точното съдържание на подаден по пощата документ, получен в съда, но изгубен от последния, в товарителницата за доставката на който е посочено възражение, за да се прецени дали е проявен суспензивният ефект на оспорването или е достатъчно установяване само на подаването и получаването на такъв документ в съда, както и съдържанието му единствено съобразно представен от автора му препис?; 4. Кой носи доказателствената тежест при оспорване на съдържанието на изгубен в съда документ, от който подалата го страна е представила препис?; 5. Неправилното тълкуване на писмени доказателства по делото опорочава ли правилността на постановения съдебен акт?; 6. Подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение прекъсва или спира течението на погасителната давност за претендираното вземане? А издаването на заповед за изпълнение?; 7. Неустановяване на търговския произход на задължението на ответника легитимира ли кредитора като ищец и представлява ли пречка за откриване на производство по несъстоятелност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Коя е характерната престация по смисъла на чл.94, ал.2 КМЧП и на чл.4, пар.2 от Регламент № 593/2008 г. на Европейския парламент и на Съвета относно приложимото право към договорните задължения /РИМ I/, като факт, определящ приложимото право в облигационните отношения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Донкова

Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

при решаване на спор по договор за продажба с международен елемент кои норми се прилагат: чуждите материално - правни норми или българските правни норми - решен в противоречие с Р.№233/22.01.2013 г. на ВКС и процесуалноправен въпрос: длъжен ли е съдът служебно да установи съдържанието на чуждото право, съгл. чл. 43 КМЧП и неизпълнението на това задължение представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила - решен в противоречие с Р.№233/22.01.2013 г. на ВКС. Излага и съображения за неправилност на обжалваното решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Ковачева

Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

„ 1. Следва ли българският съд да прилага българския материален закон към обуславящи частноправно отношение с международен елемент други правоотношения с преюдициален характер, които са изцяло свързани с друг правопорядък само защото клауза на договор, въз основа на който е възникнало това частно правоотношение, установява изключителна международна компетентност на българския съд; 2. Учредяването на изключителна компетентност на български съд по автономната воля на страните по едно частноправно отношение с международен елемент, включва ли в себе си и избор на приложимото право към това правоотношение; 3. Какви са последиците когато съдържанието на чуждото право не бъде установено и от какъв порок страда постановения съдебен акт; 4. Какво действие има нотификацията от страна на цедента спрямо длъжника по прехвърленото вземане. Условие ли е тя за валидността на договора за цесия или значението на съобщаването е регламентирано единствено с оглед обвързването на длъжника от договора за цесия и поради действието му спрямо третите лицачл. 99, ал. 4 ЗЗД; 5. Наличието на уведомяване за извършеното прехвърляне на вземане по реда на чл. 99 ЗЗД съставлява ли въпрос, касаещ наличието или липсата на активна материалноправна легитимация на цесионера да предяви иск за събиране на прехвърленото вземане спрямо длъжника; 6. Правото на коя от двете държави следва да се приложи за института на цесията, когато старият и новият кредитор имат местожителство на територията на Ш., а длъжникът по цедираното вземане има местожителство на територията на РБ. Следва ли длъжникът да бъде уведомяван според правилото на чл. 99, ал. 3 ЗЗД, или ще се приложи норма от шведското законодателство; 7. Щом като е установено основанието на предявения иск, може ли съдът да го отхвърли само защото размерът му не е установен; 8. Допустими ли са свидетелски показания за установяване на фактическо изпълнение на възложените дейности когато причината да не се подпишат двустранни документи за приемане и отчитане се дължи на едната от страните по договора, когато в него е уговорено приемането да се извърши с двустранни отчетни документи, но възложителят необосновано е отказал да ги подпише; 9. Извършеното частично плащане по една от процесните фактури съставлява ли признание на задължението от страна на ответника и следва ли да се счита за конклудентно приемането на извършените дейности; 10. Какви правни последици настъпват в случаите когато изпълнителят възложи извършването на действията, с които е натоварен съгласно сключения договор, на трето лице без съгласието на възложителя; 11. Какви са правомощията на съда в случай, че вещите лица не са отговорили на поставените им въпроси, а изводите на един от експертите, включен в състава на тройната съдебна експертиза напълно противоречат на тези, представени при първоначалната, в която същият е участвал и 12. Доказва ли се изпълнение на задължението на изпълнителя по договор за консултантска услуга с издаването на данъчна фактура, неподписана и неосчетоводена в счетоводството на възложителя, но надлежно отразена в счетоводството на изпълнителя и наетите от него подизпълнители.”

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Върбанова

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2011

Относно поредността на погасяване на еднородни парични задължения, когато длъжникът не е заявил кое задължение погасява с извършеното частично плащане, уредена в чл. 76, ал. 1 ЗЗД /. Относно задължението на съда и правомощията на страните в процеса за установяване съдържанието на чуждото право във връзка с приложимия материален закон към спорното правоотношение /по касационната жалба на ответника/.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Василева

Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

1. за действието на договорите по отношение на трети лица при приложимо чуждо материално право в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Според касаторът въпросът дали чуждото материално право може да ангажира отговорността на българско лице, което не е страна по договора, подчинен на това право, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото; 2. дали изборът на чуждо материално право може да бъде обвързващ по отношение на трето лице, тогава когато приложимите към конкретното правоотношение разпоредби на чуждото право предвиждат сключения договор/ и съответно избора на приложимото право/ да бъдат обвързващи за третото лице. Поддържа се, че до сега ВКС не е имал възможност да се произнесе по възможността избора на чуждо право по търговски договор да бъде обвързващ за трето лице, когато разпоредбите на това право предвиждат такава възможност; 3. дали при приложението на чуждото материално право към конкретен договор, което приложение се обосновава от стълкновителните норми на българското право/ а не на избор/ може да се ангажира отговорността на трето лице, което не е страна по договора, последните два въпроса също поставени от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Относно приложимия към спорното правоотношение материален закон и доказателственото значение на фактурата, издадена по повод международна продажба на стоки, която не е придружена с митническа декларация за внос на стоките на територията на Р. Б..

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право