чл. 12 ал. 1 КМЧП
Компетентност по дела за вещни права
Чл. 12. (1) Делата по чл. 109 от Гражданския процесуален кодекс относно намиращи се в Република България недвижими вещи, делата за изпълнение или обезпечение върху такива вещи, както и делата за прехвърляне или удостоверяване на вещни права върху тях са изключително подведомствени на българските съдилища и други органи.
чл. 12 ал. 1 КМЧП
Компетентност по дела за вещни права
Чл. 12. (1) Делата по чл. 109 от Гражданския процесуален кодекс относно намиращи се в Република България недвижими вещи, делата за изпълнение или обезпечение върху такива вещи, както и делата за прехвърляне или удостоверяване на вещни права върху тях са изключително подведомствени на българските съдилища и други органи.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
не е основание за допускане до касация.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
чл. 109 ГПК, чл. 12 ал. 1 КМЧП, чл. 12 КМЧП, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 43 ал. 2 КМЧП, чл. 43 КМЧП, чл. 48 ал. 2 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗН, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 7 ал. 2 т. 3 НМРАВ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да се допусне касационно обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
За задължението на въззивния съд служебно да провери предпоставките за признаване и допускане на изпълнение на решенията на чуждестранните съдилища, предвидени в разпоредбите на чл.117 КМЧП и сл.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
не е обусловил решаващите крайни изводи на въззивната инстанция. За да даде отговор на поставения въпрос, Върховният касационен съд следва първо да допусне до касационно обжалване зададения въпрос, а за това е необходимо кумулативно наличие на общото /материален или процесуален въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и е от значение за изхода по делото/ и допълнително основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Когато въззивната инстанция се произнася по въпрос, който касае допустимостта на образуваното пред него производство и рефлектиращ върху постановения съдебен акт, жалбоподателите могат да изложат твърдения за вероятна недопустимост на последния. Предвид изложеното, настоящият състав, счита че не е налице общото основание за допускане на касационно обжалване по този въпрос.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
кой е компетентният орган в чужбина, който може да заверява подписи на български и чуждестранни граждани върху подлежащи на вписване актове, както и такива подлежащи на отбелязване и заличаване, е приел, че компетентни са нотариусите както на тареторията на страната така и действащите в чужбина, тъй като за заверка на подпис не се изисква местна компетентност. Въпреки че е достигнал до извода, че обжалвания отказ за вписване е незаконосъобразен, е извършил проверка за редовността на искането и относно другите елементи в случая внасянето на държавна такса.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
липсва съдебна практика и поради това е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК;
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
чл. 109 ГПК, чл. 12 ал. 1 КМЧП, чл. 12 КМЧП, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 135 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 155 ал. 2 ЗЗД, чл. 179 ал. 1 ЗЗД, чл. 248 ГПК, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 646 ал. 2 т. 2 ТЗ, чл. 646 ал. 2 т. 3 ТЗ, чл. 646 ал. 2 ТЗ, чл. 646 ТЗ, чл. 647 ТЗ, чл. 649 ал. 2 ТЗ, чл. 649 ал. 5 ТЗ, чл. 78 ГПК
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Нинова
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Относно възможността въззивният съд инцидентно по висящ процес да зачете последиците на влязло в сила съдебно решение на чуждестранен съд и представлява ли това признаване на чуждестранно съдебно решение по смисъла на чл. 118 КМЧП.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
чл. 117 КМЧП, чл. 118 ал. 1 КМЧП, чл. 118 ал. 2 КМЧП, чл. 118 КМЧП, чл. 119 ал. 1 КМЧП, чл. 119 ал. 2 КМЧП, чл. 12 ал. 1 КМЧП, чл. 120 ал. 1 КМЧП, чл. 121 ал. 1 КМЧП, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 29 ал. 3 ЗН, чл. 29 КМЧП, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 621 ГПК, чл. 622 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.