чл. 99 ГПК /отм./
Чл. 99. Към исковата молба се представят:
а) пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник;
б) държавните такси и разноските, когато се дължат такива, и
в) преписи от исковата молба и от приложенията към нея според числото на ответниците.
чл. 99 ГПК /отм./
Чл. 99. Към исковата молба се представят:
а) пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник;
б) държавните такси и разноските, когато се дължат такива, и
в) преписи от исковата молба и от приложенията към нея според числото на ответниците.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Относно задължението на съда да обсъди всички релевантни доводи и възражения на страните.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 128 ГПК, чл. 128 т. 2 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 129 ал. 6 ГПК, чл. 218ж ал. 2 ГПК /отм./, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 64 ал. 1 ГПК, чл. 77 ГПК, чл. 99 ГПК, чл. 99 ГПК /отм./
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
чл. 100 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 144 ал. 3 т. 1 ЗЗП, чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 146 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ал. 4 ЗЗП, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 288 ТЗ, чл. 290 ГПК, чл. 366 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 9 ЗЗ, чл. 9 ЗЗД, чл. 99 ГПК, чл. 99 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Налице ли е липса на съгласие по смисъла на чл. 26, ал. 2 ЗЗД, когато договорът не е подписан от страна по него и тя не е изразила волеизявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
чл. 100 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 127 ГПК, чл. 128 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ал. 4 ГПК, чл. 18 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. второ ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 578 ал. 4 ГПК, чл. 579 ал. 1 ГПК, чл. 99 ГПК, чл. 99 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Какви са правомощията на въззивния съд, когато установи, че е налице нередовност на исковата молба поради противоречие между обстоятелствената част и петитума, като в този случай недопустимо или неправилно е решението на първоинстанционния съд, както и следва ли въззивният съд да реши делото по същество, ако даде нова правна квалификация и разпредели доказателствената тежест на страните във въззивната инстанция, или следва да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
За задължителната сила на указанията на касационната инстанция и за правомощията на въззивния съд при повторното разглеждане на върнатото му по реда на инстанционния контрол дело.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Относно правомощията на въззивния съд по отменения ГПК от 1952 г. при нередовност на исковата молба (респ. – на мотивираното искане по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД (отм.), имащо характера на искова молба) и произнасяне свръхпетитум от първоинстанционния съд.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Погасени ли са по давност вземанията на ищците от лихви за забава в изплащането на дължимите им обезщетения за времето от 7.11.2003 г. /датата на деликта/ до 22.07.2010 г. /датата на постъпване на исковата молба в съда/ и в тази връзка за значението на спирането и прекъсването на давностните срокове по чл. 110 ЗЗД, чл. 111, б. „в” ЗЗД, чл. 115, ал. 1, б. „ж” ЗЗД и чл. 116, б. „б”, предл. 1 ЗЗД, по който въпрос въззивният съд се е произнесъл в нарушение на задължителна практика на ВКС-ППлВС № 3/18.11.1980 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Надя Зяпкова
чл. 110 ЗЗД, чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 111 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 115 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 б. б предл. първо ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 117 ЗЗД, чл. 123 ал. 1 НК, чл. 128 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 78а НК, чл. 80 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 99 ГПК, чл. 99 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Относно правомощията на въззивния съд при постановяване на решение по нередовна искова молба. Относно правомощията на същия съд в случай, че в първоинстанционното решение е дадена неправилна правна квалификация на претендираното субективно материално право.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Относно вида на установеното от касатора владение и за приложението на пар. 1 от ЗДЗС /ДВ, бр. 46 от 2006 г., в сила от 01.06.2006 г., с последващи изменения/ с оглед възможността да настъпят правните последици на кратката придобивна давност относно спорните по делото помещения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Относно необходимостта указанията на съда по чл. 100 ГПК /отм./за поправяне нередовностите на исковата молба да са достатъчно ясни,точни и конкретни. Необходимо ли е,като предпоставка за връщане на исковата молба,ищецът да е предупреден за тази последица при неизпълнение на указанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.