чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Чл. 97. […] (3) Може да се предяви иск и за установяване истинността или неистинността на един документ. Иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, изрично предвидени в закона.
чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Чл. 97. […] (3) Може да се предяви иск и за установяване истинността или неистинността на един документ. Иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, изрично предвидени в закона.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Допустим ли е иск за нищожност на нотариален акт, съставен в свидетелство на право на собственост върху недвижим имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 120 ППЗТСУ /отм./, чл. 120а ППЗТСУ /отм./, чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 127 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 129 ал. 4 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 18 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 предл. второ ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 465 б. б ГПК /отм./, чл. 472 ГПК /отм./, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 569 т. 2 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
За наличието на правен интерес от разгледания иск с правно основание чл. 97, ал. 3 ГПК /отм./ и по въпроса дали съдът е разгледал иск, с който не е бил сезиран или е разгледал иск при неправилно изведена правна квалификация в контекст на дадени указания на ВКС по приложението на закона в предходно отменително решение, които са относими към допустимостта на обжалваното решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
За допустимостта на иск по чл. 124, ал. 4, предл. първо ГПК с оглед правния интерес от предявяването му, и може ли този иск да бъде предявен в отделно производство преди производството, в което документът е представен.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Ковачева
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Следва ли съдът да се произнесе с диспозитива на решението по надлежно открито производство по оспорване на документ, ако не се е произнесъл с отделно определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Кога правото на строеж следва да се счита за упражнено по смисъла на чл. 67, ал. 1 ЗС и кога следва да се приеме, че то е погасено по давност ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2009
От кога започва да тече 5-годишният срок за погасяване на правото на строеж на конкретен обект /апартамент, ателие, гараж и др./ в няколкоетажна сграда- от момента на учредяване на това право, от момента, в който възникне възможност за упражняване на правото на строеж на цялата сграда или от момента, в който възникне възможност за упражняване правото на строеж на конкретния обект в сградата? Допустим ли е иск за признаване погасяването по давност на правото на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Относно значението на обосноваността на съдебните решения , по въпроса за процесуалните задължения на съда да изложи обосновка относно приетото за установено , като обсъди онези доказателства , които са допустими и относими , както изисква чл. 188 ГПК (отм) , особено когато обобщено ги приема за недостатъчни .
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Кога съдът може да се позовава на формираната сила на пресъдено нещо по един спор и дали има идентичност между две дела, ако са с еднакъв предмет – правото на собственост върху недвижим имот, но по едното от тях страната участва в качеството си на едноличен търговец, а в другото – само като физическо лице, както и когато по второто дело се правят възражения, преклудирани в производството по първото дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Относно надлежните доказателства за установяване на наследниците по закон на даден наследодател; и относно правомощията на съда при отказ на страната, поискала назначаването на експертиза, да внесе разноските за възнаграждение на вещото лице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 10 ЗН, чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 143 ал. 1 ГПК, чл. 143 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 154 ГПК, чл. 154 ГПК /отм./, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 5 ЗН, чл. 75 ал. 2 ЗН, чл. 97 ал. 3 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Следва ли съдът в спор за собственост за зачете силата на пресъдено нещо на решение, с което е уважен иск с правно основание чл. 75 ЗС между същите страни и за същия имот и какви са обективните предели на силата на пресъдено нещо по това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 10 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 19 ЗС, чл. 19 ЗСПЗЗ, чл. 220 ГПК, чл. 220 ГПК /отм./, чл. 221 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 29 ал. 4 ЗС, чл. 290 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 75 ЗС, чл. 76 ЗС, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 81 ЗС, чл. 84 ЗС, чл. 97 ал. 3 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.