чл. 336 ГПК /отм./
Чл. 336. (1) Всяко трето лице, чието право е засегнато от изпълнението, може да предяви иск, за да установи, че имуществото върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не принадлежи на длъжника.
(2) Искът се предявява срещу взискателя и длъжника.
(3) Взискателят отговаря при условията на чл. 45 ЗЗД за вредите, причинени на трети лица, чрез насочване на изпълнението върху имуществото, което им принадлежи.
чл. 336 ГПК /отм./
Чл. 336. (1) Всяко трето лице, чието право е засегнато от изпълнението, може да предяви иск, за да установи, че имуществото върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не принадлежи на длъжника.
(2) Искът се предявява срещу взискателя и длъжника.
(3) Взискателят отговаря при условията на чл. 45 ЗЗД за вредите, причинени на трети лица, чрез насочване на изпълнението върху имуществото, което им принадлежи.
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Може ли да бъде уважен иск по чл. 398б, ал. 3 ГПК /отм./, ако дружествените дялове, срещу които е насочено принудителното изпълнение, са прехвърлени от длъжника на трето лице по реда на чл. 129, ал. 2 ТЗ с договор, сключен преди налагането на запора върху тях, но вписан след налагането на запора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Камелия Ефремова
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Оригинерен, или деривативен способ за придобиване на вещни права е публичната продан. Публичната продан на чужд имот прави ли добросъвестния купувач собственик? По силата на чл. 482, във вр. с чл. 496, ал. 2 ГПК могат ли да бъдат противопоставени права на трети лица, на последващ купувач на имота, когато тези права вече са били противопоставени на взискателя и има влязло в сила решение, с което иска им е отхвърлен по отношение на взискателя ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Дали А. е бил собственик и на какво основание, кои организации са негови правоприемници и дали е възможно ответниците да са придобили имотите по давност. Поставен е и въпросът за евентуалното приложение на чл. 2, ал. 2 ЗОС /отм/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
За доказателствената тежест при провеждане на иска с правно основание чл. 336 ГПК /отм./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стоил Сотиров
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Участници в договор за групов строеж могат ли валидно да поделят изградена в съсобствен имот сграда, без участието на един от съсобствениците на дворното място?
Може ли участник в договор за групов строеж да придобие правото на собственост върху изградената с общи усилия сграда , ако не е притежавал право на собственост върху земята, върху която е изградена, или право на строеж върху същата?
Може ли ООД да придобие право на собственост върху недвижим имот, или ид.част от такъв без разрешение за това по чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Богданова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Непроизнасянето по заявени възражения за нищожност на придобивното основание, които са обуславящи за легитимацията на конституирания ответник като собственик на имота, представлява ли нарушение по чл. 188, ал. 1, пр. 2 ГПК /отм./? Може ли участник в договор за групов строеж да придобие право на собственост върху самостоятелен обект в сграда, ако не е притежавал право на собственост или право на строеж върху терена, върху който тя е построена? Нищожна ли е, съгласно чл. 75, ал. 2 ЗН, делбата на сградата, ако в нея не е участвал съсобственик, който е прехвърлил правата си по договора за групов строеж? Между кои лица следва да се извърши делбата на построените обекти след приключване на строителството по договор за групов строеж – съсобствениците на дворното място към момента на сключване на договора или към момента на извършване на делбата и какво е правното значение на сключени споразумения за прехвърляне на права и задължения по договор за групов строеж с оглед на придобиване на собствеността върху отделни обекти от сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова, съдия Тотка Калчева
чл. 137 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 188 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 189 ал. 2 ГПК, чл. 189 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 207 б. б ГПК /отм./, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 предл. трето ГПК, чл. 33 ЗС, чл. 336 ГПК, чл. 336 ГПК /отм./, чл. 75 ал. 2 ЗН, чл. 80 ГПК, чл. 92 ЗС
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно правомощията на съда да даде правна характеристика на исковете при обективното им съединяване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.