Ускорете работата и си подарете време за важните неща! Започнете годишен абонамент с 20% отстъпка.

Предложението е валидно до 22 април 2024, включително.

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./

Чл. 330. (1) Изпълнителното производство се прекратява: […]
д) (изм. – ДВ, бр. 1 от 1963 г., бр. 124 от 1997 г.) когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, и когато заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си, и

чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./

Чл. 330. (1) Изпълнителното производство се прекратява: […]
д) (изм. – ДВ, бр. 1 от 1963 г., бр. 124 от 1997 г.) когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, и когато заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си, и

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

от съществено значение за изхода на спора: „1. При наличието на прекратено по силата на закона, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или по отменения чл. 330, ал. 1, б. д ГПК /отм./, изпълнително дело може ли да бъде издадено и дали е валидно издаденото, по същото вече прекратено дело, постановление за овластяване на взискателя по това дело за предявяване на иск по чл. 517 ГПК; 2. Следва ли да се приеме, че е налице висящо изпълнително дело, само на основание на издадено по това дело постановление за овластяване, независимо от обстоятелството, че същото е прекратено преди овластяването по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или по отменения чл. 330, ал. 1, б. д ГПК /отм./; 3. Длъжен ли е съдът да съобрази и обсъди, при произнасянето си по допустимостта на иска, коя е абсолютната процесуална предпоставка - висящо изпълнително дело или постановление за възлагане, издадено по вече прекратено изпълнително дело, и на какво законово основание може да бъде дадено такова упълномощаване; 4. Налице ли е абсолютната процесуална предпоставка за допустимост на предявяването на иска по чл. 517, ал. 4 ГПК при наличие на постановление за овластяване или е необходимо и да е налице висящо изпълнително дело, а не такова, което вече е прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или по отменения чл. 330, ал. 1, б. д ГПК /отм./; 5. Длъжен ли е съдът да постанови решението си като прецени всички доводи на страните и всички доказателства относно правно релевантните факти“. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с твърдения, че въззивното решение съдържа произнасяне по въпроса „Може ли в производството по чл. 517, ал. 4 ГПК да бъде направено възражение за погасяване на задължението по давност като предпоставка дали е налице задължение по изпълнителното дело“, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото поради „липса на формирана задължителна съдебна практика и наличие на непълнота и неяснота при прилагането на закона.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Тече ли погасителна давност в изпълнителния процес от датата, на която е поискано или е било предприето последното валидно изпълнително действие? (По установителен иск срещу „Юробанк България“ АД за недължимост поради погасяване по давност)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Дали тече давност за вземането когато съдебният изпълнител бездейства и не прилага поисканите от взискателя изпълнителни способи за събирането му? (По иск между физически лица за установяване на основание чл. 439 ГПК, че ищецът не дължи на ответника главница и лихви, поради погасяването им по давност)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Даниела Стоянова

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Прекъсва ли давността възражението на ипотекарния кредитор, че не е осъществен фактическия й състав, заявено с отговора на исковата молба, в производство по предявен от ипотекарния длъжник отрицателен установителен иск, че ипотечното право не съществува, поради изтичането на погасителния срок за обезпеченото вземане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ценка Георгиева

123 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право