чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./
Чл. 330. (1) Изпълнителното производство се прекратява: […]
д) (изм. – ДВ, бр. 1 от 1963 г., бр. 124 от 1997 г.) когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, и когато заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си, и
чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./
Чл. 330. (1) Изпълнителното производство се прекратява: […]
д) (изм. – ДВ, бр. 1 от 1963 г., бр. 124 от 1997 г.) когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, и когато заяви писмено, че длъжникът прави вноски срещу задължението си, и
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
от съществено значение за изхода на спора: „1. При наличието на прекратено по силата на закона, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или по отменения чл. 330, ал. 1, б. д ГПК /отм./, изпълнително дело може ли да бъде издадено и дали е валидно издаденото, по същото вече прекратено дело, постановление за овластяване на взискателя по това дело за предявяване на иск по чл. 517 ГПК; 2. Следва ли да се приеме, че е налице висящо изпълнително дело, само на основание на издадено по това дело постановление за овластяване, независимо от обстоятелството, че същото е прекратено преди овластяването по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или по отменения чл. 330, ал. 1, б. д ГПК /отм./; 3. Длъжен ли е съдът да съобрази и обсъди, при произнасянето си по допустимостта на иска, коя е абсолютната процесуална предпоставка - висящо изпълнително дело или постановление за възлагане, издадено по вече прекратено изпълнително дело, и на какво законово основание може да бъде дадено такова упълномощаване; 4. Налице ли е абсолютната процесуална предпоставка за допустимост на предявяването на иска по чл. 517, ал. 4 ГПК при наличие на постановление за овластяване или е необходимо и да е налице висящо изпълнително дело, а не такова, което вече е прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или по отменения чл. 330, ал. 1, б. д ГПК /отм./; 5. Длъжен ли е съдът да постанови решението си като прецени всички доводи на страните и всички доказателства относно правно релевантните факти“. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с твърдения, че въззивното решение съдържа произнасяне по въпроса „Може ли в производството по чл. 517, ал. 4 ГПК да бъде направено възражение за погасяване на задължението по давност като предпоставка дали е налице задължение по изпълнителното дело“, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото поради „липса на формирана задължителна съдебна практика и наличие на непълнота и неяснота при прилагането на закона.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 507 ГПК, чл. 517 ал. 4 ГПК, чл. 517 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Тече ли погасителна давност в изпълнителния процес от датата, на която е поискано или е било предприето последното валидно изпълнително действие? (По установителен иск срещу „Юробанк България“ АД за недължимост поради погасяване по давност)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
чл. 110 ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 18 ЗЧСИ, чл. 237 б. е ГПК /отм./, чл. 237 ГПК, чл. 237 ГПК /отм./, чл. 242 ГПК, чл. 242 ГПК /отм./, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 252 ГПК, чл. 252 ГПК /отм./, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 288 ГПК, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 536 ТЗ, чл. 537 ТЗ
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Дали тече давност за вземането когато съдебният изпълнител бездейства и не прилага поисканите от взискателя изпълнителни способи за събирането му? (По иск между физически лица за установяване на основание чл. 439 ГПК, че ищецът не дължи на ответника главница и лихви, поради погасяването им по давност)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 119 ЗЗД, чл. 129 ГПК, чл. 18 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 18 ЗЧСИ, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 426 ал. 2 ГПК, чл. 426 ал. 3 ГПК, чл. 426 ал. 4 ГПК, чл. 427 ал. 2 ГПК, чл. 433 ал. 1 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 129 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 176 ГПК, чл. 18 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 18 ЗЧСИ, чл. 189 ал. 2 ГПК, чл. 189 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 237 б. е ГПК /отм./, чл. 242 ГПК, чл. 242 ГПК /отм./, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 329 б. б ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 416 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 423 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 426 ал. 2 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 531 ал. 1 ТЗ, чл. 537 ТЗ, чл. 81 ГПК
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
При последвала смяна на работодателя откога се счита за наложен запор съобразно разпоредбите на ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 18 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 213 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 38 ЗАдв, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 512 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 79 ГПК, чл. 80 ГПК
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Прекъсва ли давността възражението на ипотекарния кредитор, че не е осъществен фактическия й състав, заявено с отговора на исковата молба, в производство по предявен от ипотекарния длъжник отрицателен установителен иск, че ипотечното право не съществува, поради изтичането на погасителния срок за обезпеченото вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 237 б. е ГПК /отм./, чл. 237 ГПК, чл. 237 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.