чл. 250 ГПК /отм./
Чл. 250. (1) Когато изпълнителният лист е издаден въз основа на някой от актовете, посочени в чл. 237, букви “в”, “г”, “д”, “е”, “ж”, “з” и “и” , или въз основа на някой друг предвиден в закона несъдебен акт, длъжникът може в седемдневен срок от получаване на призовката за доброволно изпълнение да предяви възражения, подкрепени с убедителни писмени доказателства, че присъдената сума не се дължи, или в същия срок да представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 ЗЗД.
(2) В такъв случай съдът спира изпълнението.
(3) Определението на съда по молбата за спиране на изпълнението може да се обжалва в седемдневен срок от деня на съобщението му.
чл. 250 ГПК /отм./
Чл. 250. (1) Когато изпълнителният лист е издаден въз основа на някой от актовете, посочени в чл. 237, букви “в”, “г”, “д”, “е”, “ж”, “з” и “и” , или въз основа на някой друг предвиден в закона несъдебен акт, длъжникът може в седемдневен срок от получаване на призовката за доброволно изпълнение да предяви възражения, подкрепени с убедителни писмени доказателства, че присъдената сума не се дължи, или в същия срок да представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 ЗЗД.
(2) В такъв случай съдът спира изпълнението.
(3) Определението на съда по молбата за спиране на изпълнението може да се обжалва в седемдневен срок от деня на съобщението му.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
чл. 110 ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 18 ЗЧСИ, чл. 237 б. е ГПК /отм./, чл. 237 ГПК, чл. 237 ГПК /отм./, чл. 242 ГПК, чл. 242 ГПК /отм./, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 252 ГПК, чл. 252 ГПК /отм./, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 288 ГПК, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 536 ТЗ, чл. 537 ТЗ
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 128 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 2 ГПК, чл. 237 ГПК, чл. 237 ГПК /отм./, чл. 250 ал. 1 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 423 ГПК, чл. 7 ГПК
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Допустим ли е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД, предявен от длъжника срещу взискателя за връщане на сумите, събрани принудително в изпълнително производство, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на извънсъдебно основание по чл. 237 ГПК /отм./, след успешно проведен от длъжника срещу взискателя отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК, решението по който е влязло в сила след приключване на принудителното изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 180 ЗЗД, чл. 181 ЗЗД, чл. 237 б. к ГПК /отм./, чл. 237 ГПК, чл. 237 ГПК /отм./, чл. 238 ГПК, чл. 241 ал. 3 изр. 2 ГПК /отм./, чл. 242 ГПК, чл. 242 ГПК /отм./, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 245 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 252 ГПК, чл. 252 ГПК /отм./, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 255 ГПК, чл. 255 ГПК /отм./, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 282 ал. 1 ГПК, чл. 288 ал. 6 ГПК /отм./, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 349 ал. 5 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 422 ал. 3 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
За приложение на нормата на чл. 78, ал. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
За действието на прекратителното условие или срок в договора за цесия и може ли условието и срокът да се определят от събитие, което представлява юридическо действие – извършване на продажба на недвижим имот и за правните последици от несъобщаването на длъжника за модалитетите на цесията и за настъпването на съответните факти, както и за правните последици от плащането (погасяването) на цесионера преди настъпването на прекратителното условие или срок на цесията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Предявеният отрицателен установителен иск по чл. 254 ГПК /отм./ прекъсва ли течението на срока на погасителната давност по вземането за връщане на сумите, събрани от длъжника и платени на взискателя по изпълнителното дело, и тече ли срок на погасителната давност по вземането за връщане на тези суми, докато трае процеса по иска по чл. 254 ГПК /отм./, уважен с влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 110 ЗЗД, чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 129 ал. 4 ГПК, чл. 129 ал. 5 ГПК, чл. 180 ЗЗД, чл. 181 ЗЗД, чл. 237 ГПК, чл. 237 ГПК /отм./, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 252 ГПК, чл. 252 ГПК /отм./, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 294 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 298 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Следвало ли е въззивният съд да обсъди постановеното по чл. 146 ГПК определение от първостепенния съд, в което не било посочено кои обстоятелства не се нуждаят от доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 162 ГПК, чл. 237 ГПК, чл. 237 ГПК /отм./, чл. 240 ГПК, чл. 242 ГПК, чл. 244 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 252 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 272 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 409 ал. 4 ГПК, чл. 409 ГПК, чл. 410 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 80 ГПК, чл. 92 ЗЗД
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Необходимо ли е съдебният изпълнител да издаде постановление за прекратяване, за да настъпят последиците на прекратяването на изпълнителното производство в хипотезата на чл. 330, ал. 1, б. д ГПК /отм./, респ. на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК; и от кога започва да тече нова погасителна давност за вземането, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено, съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. д ГПК /отм./)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 118 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 183 ГПК, чл. 237 б. е ГПК /отм./, чл. 237 ГПК, чл. 242 ГПК, чл. 242 ГПК /отм./, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 252 ГПК, чл. 252 ГПК /отм./, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 531 ал. 1 ТЗ, чл. 537 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 80 ГПК
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2011
Необходим ли е акт на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното дело или то се прекратява по силата на закона, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, съгласно чл. 330, ал. 1, б ”д” ГПК /отм./ и чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК в сила от 1.03.2008 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мариана Костова
чл. 110 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 237 б. е ГПК /отм./, чл. 242 ГПК, чл. 242 ГПК /отм./, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 330 ал. 1 б. д ГПК /отм./, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 485 ал. 1 ТЗ, чл. 531 ал. 1 ТЗ, чл. 537 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 81 ГПК
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
С каква давност се погасява вземането срещу издателя на запис на заповед /тригодишна или петгодишна/, ако кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист въз основа на запис на заповед по реда на чл. 242 във връзка с чл. 237, б. „е” ГПК /отм./, и в този случай приложима ли е разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД? Прилагала ли се е разпоредбата на чл. 399, ал. 2 ГПК /отм./ при изпълнение на вземания по отношение на търговско дружество – многопрофилна болница за активно лечение? Следвало ли е оригиналният изпълнителен лист да бъде представен на финансовия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 115 ал. 1 ЗЗД, чл. 115 ЗЗД, чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 117 ЗЗД, чл. 118 ЗЗД, чл. 237 б. е ГПК /отм./, чл. 242 ГПК, чл. 242 ГПК /отм./, чл. 250 ГПК, чл. 250 ГПК /отм./, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 372 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 537 ТЗ, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.