чл. 231 ал. 1 б. а ГПК /отм./
Чл. 231. (1) Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение:
а) когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната;
чл. 231 ал. 1 б. а ГПК /отм./
Чл. 231. (1) Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение:
а) когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната;
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
За характера на нотариално заверените декларации, в които се твърдят факти, относими към спора.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
чл. 108 ЗС, чл. 121 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 135 ЗЗД, чл. 226 ал. 3 ГПК, чл. 226 ГПК, чл. 231 ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 344 ал. 1 ГПК, чл. 50 ал. 2 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 82 ЗС
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Внасянето на непарична вноска в търговско дружество, респективно акционерно дружество представлява разпоредителен акт на съдружника/акционера, с който същият прехвърля собствеността или други права върху предмета на апорта от своя патримониум в патримониума на дружеството. Касае се за специфичен производен способ за придобиване на права, различен от сделките по страни, форма, предмет, момент на придобиване на правата, действие и правни последици на сделката. Съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 ТЗ вноската на право за учредяването или за прехвърлянето на която се изисква нотариална форма се извършва с дружествения договор или устава. При вписване на дружеството с непарична вноска е налице учредителен апорт, а при вписано увеличение на капитала чрез непарична вноска е последващ апорт. Вписването на дружеството с непарични вноски, както и вписване на увеличението на капитала на дружеството, чрез непарични вноски – последващ апорт създава презумпция за валидно извършване на апорта, тъй като съгласно чл. 496 ГПК /отм./ при разглеждане на искането за вписване регистърния съд е длъжен да прецени спазени ли са изискванията, при наличието на които е допустимо вписването на заявеното обстоятелство. Действието на позитивното регистърно решение обвързва всички, включително и съда до момента на неговото заличаване в търговския регистър по реда на чл. 498 ГПК /отм./, сега чл. 604 ГПК и чл. 30, ал. 1 ЗТР, чл. 29 ЗТР и чл. 14 ЗТР въз основа на влязло в сила съдебно решение по иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./, чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./ сега чл. 124, ал. 1 ГПК, чл. 537, ал. 2 ГПК, съответно чл. 29, ал. 1 ЗТР, чл. 30, ал. 1 ЗТР. Страната, която твърди порок на самото вписване като охранително производство или несъществуване на вписаното обстоятелство разполага с този иск и правна последица от уважаването му е заличаване на вписаното обстоятелство. Предявяването на самостоятелен иск е необходимо, тъй като искът е от компетентността на окръжен съд съгласно чл. 80, ал. 1, б. г ГПК /отм./ и чл. 29, ал. 2 ЗТР и за заличаване на вписаното обстоятелство съгласно чл. 498 ГПК /отм./ и чл. 30, ал. 1 ЗТР е необходимо влязло в сила решение, което не може да се постигне чрез възражение за недопустимо, нищожно вписване или несъществуване на вписаното обстоятелство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 127 ГПК, чл. 128 ГПК, чл. 14 ЗТР, чл. 2 ЗВСОНИ, чл. 222 ГПК, чл. 226 ал. 3 ГПК, чл. 226 ГПК, чл. 231 ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗТР, чл. 29 ал. 2 ЗТР, чл. 29 ЗТР, чл. 290 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗТР, чл. 431 ал. 2 ГПК, чл. 431 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 496 ГПК, чл. 496 ГПК /отм./, чл. 498 ГПК, чл. 498 ГПК /отм./, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 55 ЗЗД, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 604 ГПК, чл. 7 ал. 2 т. 4 НМРАВ, чл. 72 ТЗ, чл. 73 ал. 1 ТЗ, чл. 73 ал. 4 ТЗ, чл. 73 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 80 ал. 1 б. г ГПК /отм./, чл. 9 ал. 2 НМРАВ, чл. 97 ал. 1 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Произнасяне на касационната инстанция по влязло в сила като необжалваемо решение на апелативния съд сочи на недопустимост или на нищожност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стойчо Пейчев
Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000
По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Благовест Пунев
чл. 103 ЗЗД, чл. 104 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 108 ГПК /отм./, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 134 ГПК /отм./, чл. 157 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 172 ал. 2 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 175 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 188 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 198 б. в ГПК /отм./, чл. 199 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 199 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 200 ал. 1 б. б ГПК /отм./, чл. 205 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 205 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 206 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 218з ал. 1 ГПК /отм./, чл. 218з ал. 3 ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. в ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. г ГПК /отм./, чл. 231 ГПК /отм./, чл. 260 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 41 ал. 6 ГПК /отм./, чл. 52 ГПК /отм./, чл. 65 ГПК /отм./, чл. 90 ЗЗД
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.