чл. 218а ал. 1 б. а ГПК /отм./
Чл. 218а. (Изм. – ДВ, бр. 64 от 1999 г., доп., бр. 25 от 2001 г., изм., бр. 105 от 2002 г.) (1) На касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат: […]
а) въззивните решения на окръжните съдилища с изключение на решенията по: искове за издръжка, брачни искове, искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5000 лв.; искове по чл. 11, ал. 2 от Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и искове по чл. 13, ал. 2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд;
чл. 218а ал. 1 б. а ГПК /отм./
Чл. 218а. (Изм. – ДВ, бр. 64 от 1999 г., доп., бр. 25 от 2001 г., изм., бр. 105 от 2002 г.) (1) На касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат: […]
а) въззивните решения на окръжните съдилища с изключение на решенията по: искове за издръжка, брачни искове, искове за парични вземания по граждански и търговски дела с цена на иска до 5000 лв.; искове по чл. 11, ал. 2 от Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и искове по чл. 13, ал. 2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд;
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Допустимо ли е от определения от съда размер на вземането за неимуществени вреди по предявен иск по чл. 200 КТ да се приспадне полученото от работника обезщетение за временна нетрудоспособност по чл. 200 ал. 3 КТ? (По иск на шофьор на тежкотоварен автомобил против „Жет Логистик и Ко“ ООД с участието на трето лице-помагач Застрахователна компания „Уника Живот“ АД за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, претърпени в резултат на трудова злополука - при слизане от камиона, вратата на кабината се затворила и го ударила в гърба, като при падането получил счупване в областта на десния крак)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Андонова
чл. 103 ЗЗ, чл. 103 ЗЗД, чл. 104 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 104 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 105 ЗЗ, чл. 105 ЗЗД, чл. 12 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 176 ал. 2 ГПК, чл. 176 ГПК, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 200 ал. 1 КТ, чл. 200 ал. 2 КТ, чл. 200 ал. 3 КТ, чл. 200 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 218а ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 КСО, чл. 55 ал. 1 предл. второ ЗЗД
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Доколко съдът във втората фаза е обвързан от решението за допускане на делбата относно вида на имотите и обема на делбената маса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стойчо Пейчев
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Кой е компетентен орган да утвърждава и коригира щатно разписание в акционерно търговско дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Надя Зяпкова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Относно придобиване право на собственост при колизия на ЗОСОИ, ЗВСОНИ. Относно съотношение между двата закона. Относно предпоставки за приложение на реституцията по всеки от тях. Относно значение на произнасянето на съда в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ за граждански спор за собственост Относно обвързаност на трети лица на административното производство от решението на съда по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Относно значение на забраната по решение на Великото народно събрание за частична отмяна на забраната за разпореждане с държавно и общинско имущество от 6 декември 1990 г. /ДВ, бр. 101 от 1990 т.1 и нейното приложно поле във връзка с Конституцията от 1991 г. и приложното поле на чл. 1, ал. 2 ЗВСОНИ. Относно предпоставки за уважаване на иск по чл. 108 ЗС. Относно влизане в сила на съдебните решения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Надя Зяпкова
чл. 108 ЗС, чл. 18 ГПК, чл. 2 ал. 3 ЗВСОНИ, чл. 218а ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 218з ГПК /отм./, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 281 т. 3 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 4 ал. 1 ЗВСОНИ, чл. 6 ЗОС, чл. 97 ГПК, чл. 97 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Произнасяйки се по непредявен иск за прогласяване на нищожността на вписването на ипотеката при заявен петитум на исковата молба за прогласяване нищожност на самата ипотека, първоинстанционният съд е постановил едно недопустимо решение. Макар в мотивите на решението да е разгледана нищожносттта на ипотеката по чл.26 от ЗЗД, диспозитивът на решението, от който се формира силата на пресъдено нещо на съдебните решения, е за нищожност на вписването на ипотеката, което както бе изложено по-горе е налице само при наличието на някое от посочените в чл. 472 ГПК /отм./ основания. Като е оставил в сила горепосоченото недопустимо решение на първоинстанционния съд, въззивният съд също е постановил недопустимо решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2007
По отношение на отнети имоти, за които възниква правото на възстановяване по реда на ЗВСОНИ или ЗСПЗЗ давността съгласно чл. 5, ал. 2 ЗВСОНИ започва да тече от 1997 г. и към момента на предявяване на исковата молба през 2004 г. не е изтекла.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Богданова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2007
Извършеното разпореждане с правото на ползване от общината в полза на ищовото дружество не е породило целените правни последици, тъй като общината не е била собственик. Липсата на валидно разпореждане с правото на ползване е обусловило извод за осъществено владение върху имота от страна на ищцовото дружество, ответник по ревандикационния иск, без правно основание. Затова, за извършените подобрения то има право на обезщетение в размер на по-малката сума измежду увеличената стойност и действителните разходи. Правилно въззивният съд е приел, че ищцовото дружество е недобросъвестен владелеци му се дължи обезщетение за процесните подобрения на основание чл. 74, ал. 1 ЗС, а не по чл.72 ЗС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Богданова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от ЗС изисква от съсобственика на даден имот, при продажбата на неговата част на трето лице, да представи пред нотариуса писмени доказателства, че е предложил на другите съсобственици да купят тази част при същите условия и да декларира писмено пред него, че те не са приели това предложение. За установяване на този именно факт, че е отправена покана за изкупуване на имота до съсобственика, не се допускат свидетелски показания, а е необходимо само предвиденото в закона установяване с писмени доказателства, че на съсобственика е отправено това предложение за изкупуване, при което от този момент тече и преклузивният срок за предявяване на иска по чл. 33, ал. 2 от ЗС. При липсата на такава покана, този срок тече от момента на узнаването от страна на съсобственика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златка Русева
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Митова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.