чл. 212 ГПК /отм./
Чл. 212. (Доп. – ДВ, бр. 28 от 1983 г.) Върховният съд, сезиран от министъра на правосъдието, от главния прокурор, от председателя на Върховния съд, от председателите на окръжните съдилища или на адвокатските съвети, чрез председателя на Върховния съд, в общото събрание на гражданските отделения, с участие на прокурора, издава тълкувателни решения по спорни или противоречиво разрешавани въпроси по приложението на закона. Тези решения се публикуват и служат за ръководство на съдилищата и особените юрисдикции, както и на административните органи, чиито актове подлежат на съдебен надзор.
чл. 212 ГПК /отм./
Чл. 212. (Доп. – ДВ, бр. 28 от 1983 г.) Върховният съд, сезиран от министъра на правосъдието, от главния прокурор, от председателя на Върховния съд, от председателите на окръжните съдилища или на адвокатските съвети, чрез председателя на Върховния съд, в общото събрание на гражданските отделения, с участие на прокурора, издава тълкувателни решения по спорни или противоречиво разрешавани въпроси по приложението на закона. Тези решения се публикуват и служат за ръководство на съдилищата и особените юрисдикции, както и на административните органи, чиито актове подлежат на съдебен надзор.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
С обратна сила ли се разваля договорът за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане; погасява ли се по давност иска за разваляне на такъв договор, ако неизпълнението продължава и към момента на завеждане на исковата молба; освобождава ли се длъжникът по такъв договор от отговорност, ако прехвърлителят е напуснал общото домакинство поради неизпълнение на задълженията на приобретателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Относно неприложимо посоченото ТР към възприетата фактическа обстановка – поради съсобственост върху мястото, представляващо УПИ, но и върху несамостоятелната част от сградата, предмет на разпореждането.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Яначкова
Тълкувателно решение №****/**.**.1987 по дело №****/1987
Допустимо ли е отсрочването със значение на първо заседание по смисъла на чл. 286 и 288, ал. 5 ГПК /отм./, следващото на проведеното редовно заседание след влизане в сила на решението по чл. 282, ал. 1 ГПК /отм./, ако на това редовно проведено заседание съдът е дал такава възможност изрично?
Следва ли да се счита за първо по смисъла на чл. 286 ГПК /отм./ и 288, ал. 5 ГПК /отм./ заседанието след решението, с което са разрешени всички въпроси, посочени в чл. 282, ал. 1 ГПК /отм./, или е достатъчно за настъпването на преклузивния срок по тези текстове решението да е влязло в сила само в частта, с която е допусната съдебната делба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен съд на РБ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.