чл. 208 ГПК /отм./
Чл. 208. (Изм. – Изв., бр. 90 от 1961 г., ДВ, бр. 28 от 1983 г., бр. 124 от 1997 г.) (1) Въззивният съд в състав от трима съдии разглежда жалбата в открито заседание, събира доказателства, изслушва страните и оставя в сила или отменя изцяло или частично постановеното решение. Ако отмени решението, съдът решава делото по същество.
(2) Положението на жалбоподателя не може да се влошава, когато решението е неправилно.
чл. 208 ГПК /отм./
Чл. 208. (Изм. – Изв., бр. 90 от 1961 г., ДВ, бр. 28 от 1983 г., бр. 124 от 1997 г.) (1) Въззивният съд в състав от трима съдии разглежда жалбата в открито заседание, събира доказателства, изслушва страните и оставя в сила или отменя изцяло или частично постановеното решение. Ако отмени решението, съдът решава делото по същество.
(2) Положението на жалбоподателя не може да се влошава, когато решението е неправилно.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Какво е значението на задължителните реквизити на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 от ГПК и по конкретно на тези по чл. 127, ал. 1 ГПК, т. 4 и т. 5, както и на връзката между тях за редовността на исковата молба и какви са правомощията както на първоинстанционния, така и на въззивния съд при констатиране на нередовност на молбата; за това допустимо ли е след като първоинстанционното решение е обезсилено като постановено по непредявен иск, при новото разглеждане на делото първоинстанционния съд да извършва проверка за допустимостта на предявения иск, включително и за редовността на исковата молба, или е обвързан от становището на постановилия обезсилването въззивен съд за това, както и обвързва ли и до каква степен дадената от този съд правна квалификация на иска състава на първоинстанционния съд при новото разглеждане на иска и състава на въззивния съд разглеждащ въззивната жалба против новото първоинстанционно решение, както и за това кога е налице отстраняване на нередовността на исковата молба по чл. 129 ГПК, ал. 2 и ал. 4 и изменение на иска по чл. 214, ал. 1 от ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
чл. 116 ГПК, чл. 116 ГПК /отм./, чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 127 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 143 ал. 2 ГПК, чл. 208 ГПК, чл. 208 ГПК /отм./, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 214 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 228 ГПК, чл. 270 ал. 3 изр. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 50 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 6 ГПК, чл. 9 ГПК
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
За правното значение на осчетоводяването на фактура по покупко-продажба от купувача, включването й в дневниците за покупки и ползването на данъчен кредит от купувача.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Относно доказване на правно релевантните по иска по чл. 21 ал.1 СК 1985 /отм./ факти – извънбрачния характер на средствата и влагането им в придобиване на процесния, закупен по време на брака на страните недвижим имот, следва да се докажат от страната-ищец по иска , при условията на пълно и пряко доказване и то към момента на придобиването на правото на собственост.
Относно доказателственото значение на извънсъдебното признание на факти, за възможността това признание да бъде оборено, ако е направено под натиск, за необходимостта то да бъде ценено наред с останалите доказателства по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емануела Балевска
чл. 144 ГПК, чл. 144 ГПК /отм./, чл. 154 ГПК, чл. 154 ГПК /отм./, чл. 156 ГПК /отм./, чл. 175 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 19 ал. 1 СК, чл. 194 ГПК, чл. 196 ГПК, чл. 196 ГПК /отм./, чл. 208 ГПК, чл. 208 ГПК /отм./, чл. 21 ал. 1 СК, чл. 21 ал. 2 СК, чл. 21 ал. 3 СК, чл. 21 СК, чл. 26 СК, чл. 27 СК, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 282 ал. 1 ГПК, чл. 282 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 291 т. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 34 ЗС, чл. 77 ЗС
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Относно допустимостта, съответно недопустимостта в решение по допълване да се приеме различно материалноправно квалифициране на парична претенция, въз основа на която се иска присъждане на законна лихва за времето от датата на исковата молба до окончателното й плащане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Относно прилагане правните последици на решението по иска по чл. 7 З. спрямо трето неучаствало в делото лице, което е придобило имота преди завеждане на иска и възможността да прехвърли собствеността на последващ приобретател.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
За прилагане правните последици на решението по иска по чл. 7 ЗВСОНИ спрямо трето неучаствало в делото лице, което е придобило имота.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Oтносно характера на указанията,дадени от Върховния касационен съд при предходно разглеждане на делото. Oтносно правомощията на въззивния съд и по точно- кога въззивния съд може да обезсили решението на първоинстанционния съд имайки предвид разпоредбите на чл.208 ГПК /отм./. Nамира ли приложение изменението на отмяна действието на Закона за Д. при реституцията за образуваните преди ТР на ОСГК № 6/05 год.случаи и важат ли измененията по З. във връзка със ЗВСОНИ при условията на чл.188 ГПК/отм./ за заварените случаи ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Определение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Относно сделката по прехвърляне на търговско предприятие и в частност, за значението на вписването му по партидата на прехвърлителя и приобретателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Райковска, съдия Ценка Георгиева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Относно извършено плащане по търговската сделка, както и т. 3, предвид необходимостта от тълкуване на правната уредба, свързана с изискването на чл. 293 ТЗ за формата на търговската сделка и последиците от липсата й. Относно преценка на относимостта на регламентацията на чл. 12 и пар. 1, т. 12 ДР ЗРКЗГТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Райковска
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Производството е по реда на ГПК от 1952 г., поради което не е формулиран касационен въпрос.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.