чл. 144 ГПК /отм./
Чл. 144. Частни документи, подписани от лицата, които са ги издали, съставляват доказателство, че изявленията, които се съдържат в тях, са направени от тези лица.
чл. 144 ГПК /отм./
Чл. 144. Частни документи, подписани от лицата, които са ги издали, съставляват доказателство, че изявленията, които се съдържат в тях, са направени от тези лица.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
В производство по иск с правно основание чл. 23 СК съставлява ли оспорване верността на удостоверените от нотариуса обстоятелства и действия, установяването на обстоятелството, че при придобиване по време на брака на вещно право върху недвижим имот е заплатена цена, различна от отбелязаната в нотариалния акт и за доказване на този факт, допустими ли са всички доказателствени средства, включително свидетелски показания за договарянето на цена, различна от обективираната в нотариалния акт или за различен начин на плащането й от посочения в нотариалния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
чл. 143 ГПК, чл. 143 ГПК /отм./, чл. 144 ГПК, чл. 144 ГПК /отм./, чл. 145 ал. 2 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 154 ГПК /отм./, чл. 164 ал. 1 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 23 СК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Съставлява ли оспорването на цената на обективиран в нотариален акт договор за покупко-продажба, по който оспорващия не е страна, оспорване верността на официален свидетелстващ документ и приложима ли е забраната по чл. 164, ал. 1, т. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
чл. 133 ал. 1 б. е ГПК /отм./, чл. 134 ал. 2 ГПК, чл. 134 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 143 ГПК, чл. 143 ГПК /отм./, чл. 144 ГПК, чл. 144 ГПК /отм./, чл. 154 ГПК, чл. 154 ГПК /отм./, чл. 164 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 164 ГПК, чл. 165 ал. 2 ГПК, чл. 165 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 194 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 346 ГПК
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Прилага ли се чл.34,ал.2 ЗППДОбП /отм./ в случаите, когато органът по чл.3,ал.1 ЗППДОбП е отрасловият министър, вземащ решение за откриване процедура по приватизация на обособена част от дружество и е упражняващ правата на държавата като мажоритарен акционер, притежаващ акции и дялове, с които може да вземе самостоятелно всички решения от компетентността на общото събрание на акционерите в същото дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Следва ли второинстанционният съд с оглед задължението си по чл. 12 ГПК да обсъди аргументите и доводите на ответника и прецени всички доказателства по делото и доводите на страните и да постанови решението си въз основа на приетите от него за установени факти и закона, който е от значение за изхода на спора ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 12 ГПК, чл. 144 ГПК, чл. 144 ГПК /отм./, чл. 151 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 472 ГПК /отм./, чл. 475 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 78 ал. 2 ГПК
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013
Приравнява ли се невярното документиране на датата на сделката в нотариалния акт, установено с влязла в сила присъда на наказателен съд, на липса на дата на нотариалния акт и съставлява ли основание за нищожност на нотариалното действие по чл. 472 във връзка с чл. 476, ал. 1, б. „а” ГПК /отм./, респективно основание за нищожност на договора за покупко-продажба на недвижим имот ? Приложима ли е разпоредбата на чл. 293, ал. 3 ТЗ по отношение на разпоредителни сделки с недвижим имот, извършени между търговци, за действителността на които е установена нотариална форма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 104 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 104 ГПК, чл. 104 ГПК /отм./, чл. 110 ЗЗД, чл. 112 ЗС, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 133 ал. 1 б. е ГПК /отм./, чл. 144 ГПК, чл. 144 ГПК /отм./, чл. 189 ГПК, чл. 189 ГПК /отм./, чл. 222 ГПК, чл. 222 ГПК /отм./, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 286 ТЗ, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 293 ал. 3 ТЗ, чл. 30 ЗЗД, чл. 34 ЗЗД, чл. 470 ГПК, чл. 472 ГПК /отм./, чл. 476 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 68 ал. 1 ЗС, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 90 ал. 1 ЗЗД
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2012
Допустимо ли е събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелства, различни от удостоверените като основания за плащане, посочени в платежните документи, за погасяване на поето с писмен акт парично задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
За наличието на формални изисквания за удостоверяване на извършения подбор, за доказателствената сила на протокола за подбор и необходимостта той съдържа отделните показатели, по които е извършен подборът, както и оценката за всеки участник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
За задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и посочи, кои правно релевантни факти счита за установени.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Дали медицински документ, удостоверяващ здравословното състояние на лицето, издаден по искане на самото лице, е официален или частен документ и каква е доказателствената му сила – материална обвързваща сила или формална с оглед правилото за разпределение на доказателствената тежест при оспорването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Относно доказване на правно релевантните по иска по чл. 21 ал.1 СК 1985 /отм./ факти – извънбрачния характер на средствата и влагането им в придобиване на процесния, закупен по време на брака на страните недвижим имот, следва да се докажат от страната-ищец по иска , при условията на пълно и пряко доказване и то към момента на придобиването на правото на собственост.
Относно доказателственото значение на извънсъдебното признание на факти, за възможността това признание да бъде оборено, ако е направено под натиск, за необходимостта то да бъде ценено наред с останалите доказателства по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емануела Балевска
чл. 144 ГПК, чл. 144 ГПК /отм./, чл. 154 ГПК, чл. 154 ГПК /отм./, чл. 156 ГПК /отм./, чл. 175 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 19 ал. 1 СК, чл. 194 ГПК, чл. 196 ГПК, чл. 196 ГПК /отм./, чл. 208 ГПК, чл. 208 ГПК /отм./, чл. 21 ал. 1 СК, чл. 21 ал. 2 СК, чл. 21 ал. 3 СК, чл. 21 СК, чл. 26 СК, чл. 27 СК, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 282 ал. 1 ГПК, чл. 282 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 291 т. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 34 ЗС, чл. 77 ЗС
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.