чл. 134 ГПК /отм./
Чл. 134. (1) В случаите, в които законът иска писмен документ, свидетелски показания се допускат, ако бъде доказано, че документът е загубен или унищожен не по вина на страната.
(2) Свидетелски показания се допускат също, когато страната се домогва да докаже, че изразеното в документа съгласие е привидно, и то ако в делото има писмени доказателства, изхождащи от другата страна или пък удостоверяващи нейни изявления пред държавен орган, които правят вероятно твърдението й, че съгласието е привидно. Това ограничение не се отнася до третите лица, както и до наследниците, когато сделката е насочена срещу тях.
чл. 134 ГПК /отм./
Чл. 134. (1) В случаите, в които законът иска писмен документ, свидетелски показания се допускат, ако бъде доказано, че документът е загубен или унищожен не по вина на страната.
(2) Свидетелски показания се допускат също, когато страната се домогва да докаже, че изразеното в документа съгласие е привидно, и то ако в делото има писмени доказателства, изхождащи от другата страна или пък удостоверяващи нейни изявления пред държавен орган, които правят вероятно твърдението й, че съгласието е привидно. Това ограничение не се отнася до третите лица, както и до наследниците, когато сделката е насочена срещу тях.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Относно направено оспорване на автентичността на частен документ, носещ подписа на страната, която го оспорва, ако представилата документа страна не представи оригинала за изследване от специализирана съдебно-графологична експертиза. Следва ли същият да се изключи от доказателствата по делото, тъй като не е възможно да се установи дали подписът е положен върху документа или е пренесен от друг документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Влахов
чл. 133 ГПК, чл. 133 ГПК /отм./, чл. 134 ГПК /отм./, чл. 146 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 154 ГПК /отм./, чл. 164 ал. 1 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 164 ГПК, чл. 165 ал. 1 ГПК, чл. 165 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 183 ГПК, чл. 193 ал. 1 ГПК, чл. 193 ал. 3 ГПК, чл. 193 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013
За приложението на чл. 134, ал. 2 ГПК /отм./, чл. 165, ал. 2 ГПК като средство за доказване на привидност на сделки при персонална симулация (подставено лице), както и при наличие на уговорки за обратно изкупуване във връзка с възможността да се допуснат и обсъдят свидетелски показания, като съвкупност от доказателствени средства за установяване нищожност на договори поради привидност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Ползва ли се частният документ с доказателствена сила, когато издателят му удостоверява изгодни за себе си факти; допустими ли са свидетелски показания за обстоятелства, за които се установява забрана по чл. 133 ГПК /отм./ освен в хипотезата на чл. 134 ГПК /отм./ ; допустимо ли е доказване с гласни доказателства на установени с писмен акт парични задължения; може ли със сключването на окончателен договор между страните да бъде преодоляна всяка една от клаузите на предварителния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Можел ли е въззиивният съд без конкретизация на обстоятелствата в исковата молба които да са сочели на изводи за обезпечение на взет заем с ипотека, продажба, дарение, вещно право на ползване и пр. по свое виждане да вмъкне ново основание за предмета на спора и да приеме ,че става въпрос за привидна продажба, прикриваща продажба с уговорка за обратно изкупуване? Можел ли е да приеме за доказани факти и обстоятелства без да са спазени правилата за доказателствената тежест в процеса и да се позовава на ксерокопия от документи, които не са били заверени и подкрепени от автентичния източник? Kакъв е правният характер на сделката, с която предварително се уговаря способ за удовлетворение на кредитора, различен от учредените в ЗЗД способи-дали е симулативна или е нищожна и имало ли е значение в кой момент е била уговорката за обратно изкупуване за удовлетворение на кредитора-преди възникване на задължението? Какъв е видът на договорът по чл.240 ал.1 ЗЗД- дали е консенсуален или реален?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000
По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Благовест Пунев
чл. 103 ЗЗД, чл. 104 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 108 ГПК /отм./, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 134 ГПК /отм./, чл. 157 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 172 ал. 2 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 175 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 188 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 198 б. в ГПК /отм./, чл. 199 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 199 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 200 ал. 1 б. б ГПК /отм./, чл. 205 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 205 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 206 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 218з ал. 1 ГПК /отм./, чл. 218з ал. 3 ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. в ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. г ГПК /отм./, чл. 231 ГПК /отм./, чл. 260 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 41 ал. 6 ГПК /отм./, чл. 52 ГПК /отм./, чл. 65 ГПК /отм./, чл. 90 ЗЗД
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.