чл. 128 ал. 2 ГПК /отм./
Чл. 128. […] (2) (Изм. – ДВ, бр. 124 от 1997 г.) С оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати от съда доказателства.
чл. 128 ал. 2 ГПК /отм./
Чл. 128. […] (2) (Изм. – ДВ, бр. 124 от 1997 г.) С оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати от съда доказателства.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Относно приложението на чл. 128, ал. 2 ГПК /отм./ при неуведомяване на страната относно фактите, които съдът ще приеме за доказани в случай, че страната създава пречки за проверка на тези факти, и за приложимостта на тази процесуална норма в производството по иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Представлява ли официален свидетелстващ документ заверено от неизвестно лице ксероксно копие, ако оригиналът на този документ е изгубен? Как следва да се установи съдържанието му, върху коя страна пада доказателствената тежест , ако такъв документ е бил представен пред нотариус? Следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 128, ал.2 ГПК /отм./ при непредставяне на оригинала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова, съдия Капка Юстиниянова
пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4а ЗСПЗЗ, пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4к ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 101 ГПК, чл. 108 ЗС, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 11 ЗСПЗЗ, чл. 118 ГПК, чл. 118 ГПК /отм./, чл. 128 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 143 ал. 2 ГПК, чл. 143 ГПК, чл. 143 ГПК /отм./, чл. 15 ал. 3 ЗНА, чл. 208 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 487 ГПК, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 591 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 97 ал. 3 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Представлява ли официален свидетелстващ документ заверено от неизвестно лице ксероксно копие, ако оригиналът на този документ е изгубен, как следва да се установи съдържанието му, върху коя страна пада доказателствената тежест , ако такъв документ е бил представен пред нотариус и следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 128, ал. 2 ГПК /отм./ при непредставяне на оригинала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
пар. 4а ЗСПЗЗ, пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4к ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 101 ГПК, чл. 108 ЗС, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 11 ЗСПЗЗ, чл. 118 ГПК, чл. 118 ГПК /отм./, чл. 128 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 143 ал. 2 ГПК, чл. 143 ГПК, чл. 143 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 487 ГПК, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 591 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 97 ал. 3 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Допустимо ли е установяването на право на собственост по реституция не само с нотариален акта, а и с други доказателства – с експертиза, с която е констатирано, че по А. от 1951г. е бил одържавен по ЗНЧИМП недвижим имот, бивша собственост на Държавна пивоварна, в който акт на ръка е добавено, че предприятието е бивша собственост на СД “Б. П.”, и че с А. от 1952г. на същото основание е одържавен бивш имот на това дружество, със заявление на членовете на СД за размера на дяловете им и със заповедта от 1997г. за деактуването на имотите, който въпрос е решен в противоречие с практиката, обективирана в решения по гр.д. № 944/1994г. на ВС, III ГО, решение по гр.д. № 418/2001г. на ВКС IV ГО, решение на ВКС IV Б ГО по гр.д. № 2055/2005г. и т.1 и т.3 от ТР № 6/2005г? Произвела ли е вещно-правен ефект сделката по нотариалния акт от 2000г., дори и нейн предмет да е чужд имот, разрешението на който въпрос от въззивния съд противоречи на приетото в решение на ВКС I ТО по гр.д. № 154/2007г? Относно неизясняване от въззивния съд на предмета на делото чрез задължителен доклад по чл. 108 ГПК /отм./, което противоречи на съдебната практика, обективирана в решения на ВКС II ГО по гр.д. № 567/2003г. и решение на ВКС II ГО по гр.д. № 634/2003г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Ташева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Дължи ли се такова обезщетение на председателите на кооперации при прекратяване на трудовите им правоотношения съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в ТР № 4/2006г. на ОСГТК, като не е съобразено с оглед последната молба за отпуск от 12.І.2006г., че след тази дата ищецът не е ползвал отпуск, полагащ му се от тогава до прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Ташева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно заплащане на 1562 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди и 2437,50 лева обезщетение за имуществени вреди, претърпени от пътнотраспортно произшествие, настъпило на 13.06.2006 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
За разпределението на доказателствената тежест при оспорване на частен свидетелстващ документ, който носи подписа на оспорилата го страна.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Славчева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
За правната квалификация на предявения от ищеца иск и по въпроса за приложението на чл. 128, ал. 2 ГПК /отм./ във вр. с чл. 114 ГПК /отм./, като средство за изясняване на действителните отношения между страните и като доказателствено средство използвано от първоинстанционния съд, за да уважи иска, отхвърлен от въззивния съд, който е приел, че приложението чл. 128, ал. 2 ГПК /отм./ би довело до разместване на доказателствената тежест в процеса установена в чл. 127, ал. 1 ГПК /отм./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Капка Юстиниянова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Какво представлява вертикалното пропукване на блок 208 в кв. “Н” гр. С. по смисъла на нормативните актове и какви са задълженията на Общината и на МС.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
За правомощията на ликвидатора на кооперация, при сключване на предварителни договори за разпореждане с недвижими имоти на кооперацията, и при липса на изрично решение на общото събрание.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тодор Домузчиев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.