чл. 117 ал. 1 ГПК /отм./
Чл. 117. (1) Изменяване на иска чрез заменяване на някоя от страните с друго лице е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото.
чл. 117 ал. 1 ГПК /отм./
Чл. 117. (1) Изменяване на иска чрез заменяване на някоя от страните с друго лице е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Дали при висящ процес по иск с правно основание чл. 108 ЗС, тече придобивна давност за третото лице – приобретател на спорния недвижим имот, което лице се позовава на добросъвестно владение по силата на придобивна сделка с ответника, срещу когото е уважен искът за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
чл. 108 ЗС, чл. 112 ЗС, чл. 115 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 117 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 120 ГПК, чл. 120 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 2 изр. 2 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 121 ГПК, чл. 121 ГПК /отм./, чл. 222 ГПК, чл. 226 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 226 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 416 ГПК, чл. 523 ал. 1 ГПК, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 80 ГПК, чл. 84 ЗС
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Относно противоречиво разрешаване в обжалваното решение и в незадължителна практика на съдилищата /решение № 61 от 04.07.2003 г. по гр.д.№ 3 от 2003 г. на Бургаския апелативен съд/, както и в част от незадължителната практика на ВКС /например решение № 2527 от 20.01.2005 г. по гр.д.№ 2247 от 2003 г. на ВКС, Четвърто г.о., решение № 1415 от 13.02.2009 г. по гр.д.№ 6220 от 2007 г. на ВКС, Второ г.о. и др./ на въпроса: дължи ли Държавата обезщетение по реда на чл. 72 ЗС за направени подобрения в имот, който е бил даден като обезщетение за отчужден по реда на благоустройствените закони имот и който след реституцията по реда на З. по З., З., З., ЗДИ и ЗС се връща на Държавата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Ако искът е предявен срещу търговско дружество, което преди подаване на исковата молба се е вляло в друго търговско дружество, посочването на правосубектния ответник – универсален правоприемник на влялото се търговско дружество, представлява ли изменение на ответника по смисъла на чл. 117 ГПК /отм./ или отстраняване на нередовност /поправка/ на исковата молба?
От кой момент се счита предявен искът срещу правосубектния ответник – универсален правоприемник на влялото се търговско дружество преди подаване на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 100 ГПК, чл. 100 ГПК /отм./, чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 117 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 117 ал. 3 ГПК, чл. 117 ГПК, чл. 117 ГПК /отм./, чл. 119 ЗЗД, чл. 120 ГПК, чл. 120 ГПК /отм./, чл. 15 ал. 1 ГПК, чл. 15 ГПК, чл. 15 ГПК /отм./, чл. 266 ал. 1 ЗЗД, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Може ли приобретателят да замести праводателя си, когато във фазата по извършване на делбата са му прехвърлени права?
Какъв може да бъде предметът на договора за цесия, с оглед приетото от въззивния съд, че негов предмет могат да бъдат вземания и други права, които имат имуществен характер, но не и вещни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 100 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 117 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 120 ГПК, чл. 120 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 2 изр. 2 ГПК /отм./, чл. 121 ГПК, чл. 121 ГПК /отм./, чл. 188 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 188 ГПК, чл. 188 ГПК /отм./, чл. 270 ал. 3 изр. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 286 ГПК, чл. 286 ГПК /отм./, чл. 288 ГПК, чл. 288 ГПК /отм./, чл. 289 ГПК, чл. 289 ГПК /отм./, чл. 290 ГПК, чл. 291 т. 1 ГПК, чл. 291 т. 3 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 292 ГПК /отм./, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 30 ал. 3 предл. първо ЗС, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 75 ал. 2 ЗН, чл. 76 ЗН, чл. 98 ал. 1 б. г ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
За приложимостта на института на погасителната давност при извършена замяна на ответника и свързаният с него процесуалноправен въпрос от кой момент се счита предявен искът в хипотезата на чл. 117, ал. 1 ГПК /отм./, т. е. при извършено изменение на иска в хода на процеса чрез замяна на първоначалния ответник с нов ответник, който нов ответник именно е направил възражението за изтекла давност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Камелия Ефремова
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2000
Ако преди датата на прекратяване съдружникът оттегли писменото си предизвестие, прекратяване на участието му в дружеството не настъпва.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кина Чутуркова
Тълкувателно решение №****/**.**.1977 по дело №****/1977
При прехвърляне на спорно право в течение на производството може ли приобретателят да замести своя праводател, когато няма противопоставяне на искането за такова заместване, или е необходимо изричното съгласие на двета страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен съд на РБ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.