чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./
Чл. 109. […] (4) (Изм. – ДВ, бр. 64 от 1999 г.) С оглед обясненията на страните съдът може да постанови с определение за отделяне на спорното от безспорното, че известни обстоятелства не се нуждаят от доказателства. Това се отбелязва в протокола.
чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./
Чл. 109. […] (4) (Изм. – ДВ, бр. 64 от 1999 г.) С оглед обясненията на страните съдът може да постанови с определение за отделяне на спорното от безспорното, че известни обстоятелства не се нуждаят от доказателства. Това се отбелязва в протокола.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
За задължението на въззивния съд да се произнесе по всички направени от страните твърдения, възражения и оспорвания.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
чл. 1 ал. 1 ЗВСОНИ, чл. 101 ГПК, чл. 108 ЗС, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 120 ГПК, чл. 120 ГПК /отм./, чл. 152 ГПК, чл. 16 ал. 1 ЗН, чл. 16 ал. 2 ЗН, чл. 181 ГПК, чл. 181 ГПК /отм./, чл. 188 ГПК, чл. 188 ГПК /отм./, чл. 20 ЗЗД, чл. 212 ЗЗД, чл. 22 КРБ, чл. 220 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 24 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗЗД, чл. 40 ЗЗД, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 44 ЗЗД, чл. 5 ЗН, чл. 70 ЗС, чл. 72 ал. 1 ЗС, чл. 72 ал. 3 ЗС, чл. 8 ал. 1 ЗН, чл. 9 ЗЗ, чл. 9 ЗЗД, чл. 9 ЗН, чл. 97 ал. 1 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Относно наличието на предпоставки за възстановяване на собствеността по реда на ЗВСОНИ върху терена в хипотеза, при която в имота след отчуждаването ново строителство не е било извършвано и правото на собственост върху една от отчуждените сгради е възстановено с оглед необходимостта да бъде дадено тълкуване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Дали неизпълнението на кредиторите – ищци да построят собствените си обекти в сградата ги поставя в забава по отношение на носителите на ограниченото право на строеж на други обекти и води ли до спиране на погасителната давност за учреденото от тях право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Представлява ли разрешението за ползване на един обект елемент от фактическия състав на неговата вещноправна характеристика, от значение за претенцията по чл. 59 ЗЗД? Допустимо ли е въззивният съд да въведе като спорно обстоятелство, обусловило изхода на делото, което е било прието от първоинстанционния съд в доклада като безспорно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Относно възможността в производството по отрицателен установителен иск, предявен от лице с признато право на възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ, срещу ползувател, осъществил процедурата по изкупуване по пар. 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ, правото на ползуване да бъде оспорено от ищеца с твърдения за пороци при предоставянето му, ако то не е било оспорено по реда на пар. 4и от ПЗР на ЗСПЗЗ и след изтичане на преклузивните срокове по пар. 35 от ЗИДЗСПЗЗ /ДВ, бр. 98/1997 г./.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Обвързан ли е въззивния съд от определението на първоинстанционния съд по чл. 109, ал. 4 ГПК /отм./ и ако приеме че не е, следва ли да го отмени и да обяви фактите за нуждаещи се от доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Лидия Рикевска
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
За разпределянето на доказателствената тежест по чл. 127 ГПК /отм./ и за преценяването на всички доказателства и доводи на страните по чл. 188 ГПК /отм./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 120 ЗТСУ /отм./, чл. 120 ППЗТСУ /отм./, чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 127 ал. 2 ГПК, чл. 127 ГПК, чл. 127 ГПК /отм./, чл. 188 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 188 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 188 ГПК, чл. 188 ГПК /отм./, чл. 189 ал. 2 ГПК, чл. 189 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 80 ГПК
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Представлява ли официален свидетелстващ документ заверено от неизвестно лице ксероксно копие, ако оригиналът на този документ е изгубен? Как следва да се установи съдържанието му, върху коя страна пада доказателствената тежест , ако такъв документ е бил представен пред нотариус? Следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 128, ал.2 ГПК /отм./ при непредставяне на оригинала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова, съдия Капка Юстиниянова
пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4а ЗСПЗЗ, пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4к ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 101 ГПК, чл. 108 ЗС, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 11 ЗСПЗЗ, чл. 118 ГПК, чл. 118 ГПК /отм./, чл. 128 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 143 ал. 2 ГПК, чл. 143 ГПК, чл. 143 ГПК /отм./, чл. 15 ал. 3 ЗНА, чл. 208 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 487 ГПК, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 591 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 97 ал. 3 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Представлява ли официален свидетелстващ документ заверено от неизвестно лице ксероксно копие, ако оригиналът на този документ е изгубен, как следва да се установи съдържанието му, върху коя страна пада доказателствената тежест , ако такъв документ е бил представен пред нотариус и следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 128, ал. 2 ГПК /отм./ при непредставяне на оригинала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
пар. 4а ЗСПЗЗ, пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4к ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 101 ГПК, чл. 108 ЗС, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 11 ЗСПЗЗ, чл. 118 ГПК, чл. 118 ГПК /отм./, чл. 128 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 143 ал. 2 ГПК, чл. 143 ГПК, чл. 143 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 487 ГПК, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 591 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 97 ал. 3 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
За разпределението на тежестта на доказване при иска по чл. 108 ЗС, във връзка с приложението на чл. 109, ал. 4 ГПК /отм./, чл. 127, ал. 1 ГПК /отм./ , чл. 128, ал. 1 ГПК /отм./ чл. 143, ал. 1 ГПК /отм./ чл. 188 ГПК /отм./, чл. 189 ГПК /отм./ както и по въпроса за цялостно обсъждане поотделно и в съвкупност на приобщения доказателствен материал.
За с приложението на чл. 68 ЗС , чл. 69 ЗС, чл. 79 ЗС относно придобиване по давност на обект, който първоначално е бил държавна собственост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Арсова
чл. 108 ЗС, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 127 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 143 ал. 1 ГПК, чл. 143 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 188 ГПК, чл. 188 ГПК /отм./, чл. 189 ГПК, чл. 189 ГПК /отм./, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 290 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 68 ЗС, чл. 69 ЗС, чл. 7 ал. 3 ЗДС, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.