чл. 108 ГПК /отм./
Чл. 108. (Доп. – ДВ, бр. 64 от 1999 г.) (1) В първото заседание по делото след разрешаването на предварителните въпроси и тия по редовността на исковата молба председателят или един от членовете задължително прави устен доклад, след което съдът пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
(2) (Нова – Изв., бр. 90 от 1961 г., отм., ДВ, бр. 124 от 1997 г.)
чл. 108 ГПК /отм./
Чл. 108. (Доп. – ДВ, бр. 64 от 1999 г.) (1) В първото заседание по делото след разрешаването на предварителните въпроси и тия по редовността на исковата молба председателят или един от членовете задължително прави устен доклад, след което съдът пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
(2) (Нова – Изв., бр. 90 от 1961 г., отм., ДВ, бр. 124 от 1997 г.)
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Относно задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните и относно наличието на претендираните суми по банковите сметка на ответника към момента на предявяване на иска по чл. 28 ЗОПДИППД /отм./ предпоставка ли е за тяхното отнемане по чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
пар. 1 т. 2 ДР ЗОПДИППД /отм./, чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 108 ГПК /отм./, чл. 109 ГПК, чл. 109 ГПК /отм./, чл. 11 ЗОПДИППД /отм./, чл. 121 ал. 2 КРБ, чл. 127 ГПК, чл. 127 ГПК /отм./, чл. 183 ГПК, чл. 188 ГПК, чл. 188 ГПК /отм./, чл. 189 ГПК, чл. 189 ГПК /отм./, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 4 ГПК /отм./, чл. 5 ЗОПДИППД /отм./, чл. 6 ЗОПДИППД /отм./
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
За правното значение на осчетоводяването на фактура по покупко-продажба от купувача, включването й в дневниците за покупки и ползването на данъчен кредит от купувача.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Допустимо ли е установяването на право на собственост по реституция не само с нотариален акта, а и с други доказателства – с експертиза, с която е констатирано, че по А. от 1951г. е бил одържавен по ЗНЧИМП недвижим имот, бивша собственост на Държавна пивоварна, в който акт на ръка е добавено, че предприятието е бивша собственост на СД “Б. П.”, и че с А. от 1952г. на същото основание е одържавен бивш имот на това дружество, със заявление на членовете на СД за размера на дяловете им и със заповедта от 1997г. за деактуването на имотите, който въпрос е решен в противоречие с практиката, обективирана в решения по гр.д. № 944/1994г. на ВС, III ГО, решение по гр.д. № 418/2001г. на ВКС IV ГО, решение на ВКС IV Б ГО по гр.д. № 2055/2005г. и т.1 и т.3 от ТР № 6/2005г? Произвела ли е вещно-правен ефект сделката по нотариалния акт от 2000г., дори и нейн предмет да е чужд имот, разрешението на който въпрос от въззивния съд противоречи на приетото в решение на ВКС I ТО по гр.д. № 154/2007г? Относно неизясняване от въззивния съд на предмета на делото чрез задължителен доклад по чл. 108 ГПК /отм./, което противоречи на съдебната практика, обективирана в решения на ВКС II ГО по гр.д. № 567/2003г. и решение на ВКС II ГО по гр.д. № 634/2003г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Ташева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Относно наличието на основание за прекратяване на трудовото правоотношение, и по процесуалноправен въпрос – за обсъждане от съда на всички доказателства, представени по делото, както и доводите и възраженията на страните.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стоил Сотиров
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Дали нормата на чл. 330, ал. 2, т. 8 КТ е императивна, и дали е приложима за работници и служители, които законодателната промяна е заварила в условията за вече сключен трудов договор, както и дали е налице недействителност на “завареното” трудово правоотношение, и има ли право работодателят да се позове на нея ? Задължен ли е съдът да обсъди всички доказателства и доводи на страните по делото с оглед спазването на принципа за дирене на обективната истина относно релевантните за спора факти ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стоил Сотиров
чл. 107а ал. 1 КТ, чл. 108 ГПК /отм./, чл. 109 ГПК, чл. 109 ГПК /отм./, чл. 126 т. 12 КТ, чл. 127 ГПК, чл. 127 ГПК /отм./, чл. 188 ГПК, чл. 188 ГПК /отм./, чл. 189 ГПК, чл. 189 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 330 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 4 ГПК /отм./
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
За допустимостта на решение постановено по нередовна искова молба, в която при посочване на номера на имота е допусната грешка, но границите са посочени точно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Лидия Рикевска
Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000
По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Благовест Пунев
чл. 103 ЗЗД, чл. 104 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 108 ГПК /отм./, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 134 ГПК /отм./, чл. 157 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 172 ал. 2 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 175 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 188 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 198 б. в ГПК /отм./, чл. 199 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 199 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 200 ал. 1 б. б ГПК /отм./, чл. 205 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 205 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 206 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 218з ал. 1 ГПК /отм./, чл. 218з ал. 3 ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. в ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. г ГПК /отм./, чл. 231 ГПК /отм./, чл. 260 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 41 ал. 6 ГПК /отм./, чл. 52 ГПК /отм./, чл. 65 ГПК /отм./, чл. 90 ЗЗД
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.