чл. 62 ал. 1 ГПК
Изтичане на срока
Чл. 62. (1) Последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, но ако трябва да се извърши действие или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време.
чл. 62 ал. 1 ГПК
Изтичане на срока
Чл. 62. (1) Последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, но ако трябва да се извърши действие или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Приложима ли е разпоредбата на чл. 62, ал. 2 изр. 2 ГПК, когато е подадена молба по електронен път до компетентния съд, но е посочен различен номер на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
чл. 261 т. 4 ГПК, чл. 262 ал. 1 ГПК, чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 ГПК, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 62 ал. 1 ГПК, чл. 62 ал. 2 ГПК, чл. 62 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 64 ал. 2 ГПК, чл. 64 ГПК
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
По отношение на преценката за спазване на срока за подаване на частната жалба по електронен път.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Дали се смята за пропуснат определеният от съда срок за отстраняване на нередовност на искова молба, ако молбата, с която се отстранява нередовността, е подадена по поща в последния ден на изтичане на срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
са разрешение в противоречие с практиката на ВКС /опр.№.1013/21.12.11 по ч. т. д.№.714/2011, ІІ ТО, опр.№.269/27.05.09 по г. д.№.240/2009, ІV ГО, реш.№.440/31.05.09 по г. д.№.1504/2009, ІІІ ГО, опр.№.26/09.01.14 по г. д.№.6754/2013, ІІІ ГО, опр.№.323/18.07.16 по ч. т. д.№.976/2016, І ТО, опр.№.714/20.12.10 по ч. г. д.№.635/2010, ІV ГО, реш.№.439/27.07.05 по т. д.№.714/04, І ТО, опр.№.604/26.10.15 по ч. т. д.№.09/2015, ІІ отд., опр.№.74/10.02.05 по ч. т. д.№.33/05, І ТО, опр.№.19/28.02.83 по г. д.№.86/83, ІІ ГО/, като същевременно са и от значение за точното приложение на закона и развитието на правото: 1.”Кои са годните документи за доказване на датата за изпращане по пощата на жалба до съда?”; 2. „Дали доказателствената тежест за изясняване на причините за липсата на пощенски плик и за неотразяване върху жалбата, че е получена по пощата, както и за „идентифициране на изпратения по пощата документ, пада върху получателя на изпратеното по пощата писмо, който следва да окомплектова преписката до по-горната инстанция, или върху подателя на писмото, при положение, че е налице обратна разписка, в която е отразено името на лицето Агенцията по вписванията, получило жалбата по пощата?”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
не кореспондира на фактите по делото. Пълномощното, с което М. Т. И. е упълномощила адвокат Н. К. е изпратено като сканирано в Пловдивски окръжен съд едва след изтичане на срока за обжалване като приложение към частната касационна жалба, изпратена по електронен път. Към този момент М. И. вече е била редовно уведомена за изготвеното определение. Процесуалните правила не са изисквали изпращане на съобщение на упълномощеният след това пълномощник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.