чл. 569 т. 1 ГПК
Нотариални удостоверявания
Чл. 569. Нотариални са производствата, по реда на които се извършват:
1. правни сделки с нотариални актове;
чл. 569 т. 1 ГПК
Нотариални удостоверявания
Чл. 569. Нотариални са производствата, по реда на които се извършват:
1. правни сделки с нотариални актове;
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. първо ЗЗД, чл. 26 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 569 т. 1 ГПК, чл. 569 т. 2 ГПК, чл. 573 ал. 2 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 578 ГПК, чл. 589 ал. 2 ГПК, чл. 590 ГПК
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
се поддържа, че обжалваното решение е явно несправедливо, тъй като АС Велико Търново е приел във влезлия в сила съдебен акт по в. т. д.№285/2013г., че ипотечният договор е нищожен, тъй като пълномощното от името на ипотекарния длъжник за извършване на разпоредителни действия с негов недвижим имо, следва да е детайлно, а представеното е общо, т. е. не е валидно, а съдът в настоящия спор приел, че същото пълномощно е валидно; като пряка причина за тази несправедливост касаторът посочва неприлагането от състава на АС Варна на разпоредбата на чл. 297 ГПК и незачитане на силата на пресъдено нещо на решението по в. т. д.№285/2013г. По тези съображения страната поддържа, че първият въпрос е от значение за точното прилагане на закона и по него въззивният съд се е произнесъл, „като е счел, че не трябва да се прилага чл. 297 ГПК и не го е приложил, а е трябвало”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
1)дали договорът за делба е сам по себе си безспорен титул за собственост и е валиден документ за собственост по чл. 586, ал. 1 ГПК; 2)при неучастие на сънаследник нотариусът има ли право без съдебно оспорване да приеме делбата за нищожна; 3)прилага ли се служебно института на придобивната давност и може ли дългата 10-годишна давност да се докаже с представянето само на договор за доброволна делба, носещ дата преди повече от десет години; 4)за възможността за касационно обжалване на определението на съда, с което се отменя от отказа на нотариуса.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Ползва ли се констативният нотариален акт, с който се признава право на собственост върху недвижим имот по реда на чл. 587 ГПК, с обвързваща материална доказателствена сила по смисъла на чл. 179, ал. 1 ГПК относно констатацията на нотариуса за принадлежността на правото на собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.